Phản hồi bài "Đàn ông vũ phu là do chính phụ nữ"

Gửi tác giả Xinh đẹp và kiêu kỳ

Đọc bài tâm sự chủ đề và các bài chia sẻ khác, hôm nay tôi lại đọc được bài “ Đàn ông vũ phu là do… chính phụ nữ”, tôi xin có mấy lời chia sẻ sau đây:

Ai cũng có quan điểm và ý kiến riêng của mình nhưng không phải ai cũng dám nói ra. Tôi không phản đối ý kiến của tác giả bài viết song tôi cũng có quan điểm của riêng tôi.

Chúng ta có thể chia ra mấy kiểu đàn ông như sau:

Có những người đàn ông gia trưởng thích dạy vợ hay bất đắc phải dạy vợ. Nói không được thì dùng tay chân. Loại này xét từng tình huống mà lên án.

Có những người đàn ông đánh vợ trong lúc say sỉn, có hơi men. Loại này thì lý trí không điều khiển nổi nên có thế châm trước. Còn nếu mượn hơi men để dạy vợ thì không chấp nhận nổi.

Còn một kiểu nữa là vũ phu đích thực, suốt ngày thích lấy vợ ra để thượng cẳng chân, hạ cẳng tay. Loại này đáng bỏ đi.

Như vậy là có ba kiểu đàn ông. Chúng ta hãy trở lại với bài “ Đàn ông vũ phu là do… chính phụ nữ” để minh chứng những điều tác giả “xinh đẹp và kiêu kỳ” khuyên chị em phụ nữ liệu có hợp lý không?

Tác giả khuyên chị em nếu chồng vũ phu thì mình cũng “vũ nữ”, anh đánh tôi hai, tôi cũng đáp lễ anh một. Như thế mới là bình đẳng.

Nhưng theo tôi, điều này không phù hợp với người phụ nữ Á Đông bởi đơn giản văn hóa phương đông khác văn hóa phương tây. Đặc biệt người phụ nữ Việt Nam vẫn còn chịu nhiều tư tưởng phong kiến, là tam tòng tứ đức, là công dung ngôn hạnh nên chuyện dùng vũ lực với chồng có lẽ đa phần chị em đều lắc đầu.

Giả dụ đặt vị trí ba kiểu đàn ông như trên, chúng ta sẽ xem kết quả như thế nào nhé.

Người đàn ông thứ nhất, tính gia trưởng rất cao, họ đặt mình phải trên người vợ, nói vợ phải nghe tuyệt đối, họ đã đánh vợ có nghĩa là họ không chịu nổi, muốn thị uy. Nếu vợ đánh lại thì đúng là chuyện động trời. Như thế chắc chắn anh ta không chịu nổi và chiến tranh xảy ra, nguy cơ tan vỡ gia đình là hoàn toàn có thể. Bởi đơn giản họ không thể chấp nhận sự “vũ nữ” của vợ. Đơn cử như vợ chồng anh hàng xóm nhà tôi cũng ra tòa vì anh vung tay, chị vung chân trước mặt bố mẹ chồng, sau đó hối không kịp.

Kiểu đàn ông thứ hai thì khi phụ nữ trả đòn, sự nguy hiểm không còn là một mà sẽ tăng lên mười. Bởi đứng gần kẻ say rượu đã nguy hiểm chứ đừng nói gì vung tay vung chân với anh ta. Chúng ta đã từng chứng kiến rất nhiều vụ án thương tâm mà các phương tiện thông tin đã đưa về mâu thuẫn vợ chồng trong lúc người đàn ông say. Điều này đã được kiểm chứng rõ ràng.

Kiểu đàn ông thứ ba thì phụ nữ càng không có cơ hội để trả đòn vì loại này vốn đã ưa bạo lực, mà đã ưa bạo lực thì sức mạnh chắc khỏi nói, sức chị em làm sao có thể làm gì nổi họ. Khi họ như thế thì chỉ có chạy đi xa, lại gần không phải mặt cũng phải tai.

Tóm lại, dù thế nào đi chăng nữa thì việc đánh trả người chồng vũ phu theo tôi là không hợp lý, như thế chỉ làm cho chị em bị thiệt thòi thêm hoặc hệ lụy là rất lớn.

“Chồng nóng thì vợ bớt lời, cơm sôi nhỏ lửa chẳng đời nào khê”, “lạt mềm thì thít chặt”. Chẳng phải ngẫu nhiên mà các cụ lại khuyên người phụ nữ những câu như vậy.

Người phụ nữ khéo léo sẽ hạn chế tối đa những mâu thuẫn trong gia đình, kiềm chế bạo lực xảy ra, tránh xung đột đổ vỡ.

Nếu một người chồng mà không còn tính người suốt ngày thích hành hạ vợ bằng tay chân thì các chị có thể nhờ pháp luật can thiệp. Đó cũng là điều bình thường.

Chúc mọi người phụ nữ bất hạnh sớm tìm ra giải pháp nhưng không phải là giải pháp như tác giả “xinh đẹp và kiêu kỳ” đã nêu!