Không chấp Nhận QHTDTHN Hay Sự Thoả Mãn Cá Nhân? (Phần cuối)
(aFamily)- Các bạn hãy xác định rõ quan điểm của mình đã chấp nhận thì không dằn vặt hoặc không chấp nhận để không dằn vặt.
Hãy Tập Trung Vào Những Ý Chính:
Quan niệm của tôi là rất rõ ràng, và câu hỏi tôi đưa ra dựa trên quan điểm của mình là:
1/ Quan hệ tình dục trước hôn nhân không phù hợp với văn hoá VN. Điều đó là hiển nhiên và miễn bàn cãi. Nếu ai cho nó phù hợp thì đưa dẫn chứng các giá trị lịch sử?
3/ Nếu ai tìm được tài liệu của bất cứ nhà nước nào kể cả Nhà nước Hợp Chúng Quốc Mỹ khuyến khích thanh niên QHTDTHN.
4/Nếu QHTDTHN có lợi cho sự phát triển XH thì tại sao nhà nước Việt
5/ Nếu đã là một trào lưu thì hiển nhiên sẽ có thoái trào, nếu thoái trào thì XH VN sẽ ra sao? Có giống XH phương Tây, có giá trị gia đình lõng lẻo như phương Tây hiện nay không? (theo lời bà Nguyễn Thị Hoài Đức ) lí giải rõ ràng, logic khoa học.
6/ Nếu xem như việc QHTDTHN là một điều hiển nhiên thì văn hoá VN sẽ đi về đâu. Có thể làm tiền để để thay đổi các giá trị văn hoá khác không?
Tất cả 6 câu hỏi có hay không trả lời rõ ràng, logic khoa học, nhìn trên khía cạnh văn hoá-XH, phải có dẫn chứng cụ thể có minh hoạ ví dụ càng tốt.
Không chấp nhận việc suy diễn độc đoán, không có dẫn chứng và đánh lạc hướng vấn đề đang bàn luận.Tôi sẽ không trả lời bất cứ câu hỏi nào từ bài viết này mà không liên quan đến vấn đề đang bàn đến.
Có vài lời gửi đến những người theo chủ nghĩa cá nhân.
Bạn Quỳnh viết: "Mục đích bài viết của bạn Lê UY Vũ thì tốt nhưng sống như thế sẽ thiệt thòi cho bản thân vì mình ko thể bắt người khác sống theo ý mình được”.
Tôi nói rõ ràng trong các bài viết trên, luật pháp VN cũng phải phù hợp với văn hoá VN. Không thể cho rằng bắt người khác theo ý mình. Không phải theo ý tôi mà theo văn hoá VN cũng như bà Khuất Thu Hồng nói: "nếu người phụ nữ nào muốn vượt qua chuẩn mựccủa XH để sống với chính bản thân mình thì sẽ bị XH trừng phạt".
Không thể cho rằng vì một chút thoả mãn có nhân mà đi ngược lại với văn hoá mình. Lợi ích của Quốc gia trên lợi ích của cá nhân. Chẳng hay ai vì một chút tiền tài mà đi ngược lại với lợi ích của nhân dân?
Hai tư tưởng quá khác biệt nhau:
Một là không chấp nhận QHTDTHN vì văn hoá truyền thống nước nhà.
Hai là vì thoả mãn cá nhân có thể đi ngược với văn hoá nước nhà.
Thế thì cuộc tranh luận giữa tôi và những người theo chủ nghĩa cá nhân đến đây kết thúc. Hãy để cho những người có lương tri, đạo đức đánh giá một cách khách quan và công bằng nhất!
Vài lời với bạn Hoàng Tùng Minh và bạn G, trong những bài trước chưa có dịp để phản hồi tới các bạn.
Khổng Tử nói:
Quân tử thì không dằn vặt,
Kẻ tiểu nhân thì luôn dằn vặt.
Các bạn hãy xác định rõ quan điểm của mình đã chấp nhận thì không dằn vặt hoặc không chấp nhận để không dằn vặt.
Điều cuối tôi muốn mượn lời nói trong tác phẩm Đôi Mắt của Năm Cao để nói rằng:
Nếu vẫn giữ đôi mắt đó càng đi nhiều chừng nào càng nhìn nhiều chừng nào thì sẽ càng thêm chua chát và cay đắng chừng đó.
Đôi mắt đó không phù hợp với Văn hoá truyền thống VN.
Gửi riêng đến BBT aFamily: Mong BBT đính chính với mọi người về việc không đăng link của tôi bởi nếu không, mọi người nghĩ rằng tôi nói dối. Mong BBT có lời giải đáp đến tất cả các độc giả. (BBT: Các bạn thân mến, bạn Vũ có gửi link nhưng chúng tôi đã đọc qua bài đó và thấy không phù hợp để đưa link đó lên. Một link khác về khỏa thân cũng đã được xem lại và xóa sau đó. Các bạn hãy chia sẻ qua email vì có những thứ sẽ không được phép cho lên trang theo luật báo chí).
Bài viết này của tôi không đề cập đến những bạn có hàm ý,ngụ ý công kích vào cá nhân tôi.Nếu có lí lẽ thật sự thì tôi khuyên các bạn đó hay công kich vào lí lẽ của tôi thì thiết thực hơn.
(Mọi đọc giả có quyền yêu cầu tôi đưa link dẫn chứng những gì tôi viết qua mail của tôi).
Lê Uy Vũ