Xét xử vụ giết chủ nợ ở Hải Dương: Tuyên án tử hình đối với Cao Tài Năng; 6 năm 6 tháng tù đối với người vợ
Chiều ngày 18/11, phiên xét xử sơ thẩm vụ sát hại chủ nợ, đốt xác phi tang xảy ra tại Hải Dương tiếp tục diễn ra.
Cao Tài Năng bị truy tố về tội "Giết người, Cướp tài sản và Xâm phạm thi thể, hài cốt". Còn Vũ Thị Mừng bị truy tố về tội "Che giấu tội phạm và Xâm phạm thi thể, hài cốt".
Bị hại trong vụ án là anh D.C.C. (47 tuổi, ở thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, Hải Dương).
Trước đó, kết thúc phiên làm việc buổi sáng, các bị cáo lần lượt trình bày quá trình phạm tội, trả lời câu hỏi của HĐXX cùng VKS.
Đại diện người nhà cùng nhân chứng cũng làm việc trước tòa.
F5 để cập nhật liên tục...
----
19h15'
Căn cứ vào tài liệu điều tra, tranh tụng phù hợp với lời khai của các bị cáo. Hành vi đốt xác là tàn bạo, dã man, động cơ đê hèn. Hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội.
HĐXX tuyên án Cao Tài Năng tử hình tội giết người, chung thân tội cướp tài sản, 4 năm tù xâm hại thi thể, hài cốt. Tổng hợp mức án 3 tội danh là tử hình.
Bị cáo Mừng tội che giấu tội phạm 3 năm 6 tháng, 3 năm tù tội xâm phạm thi thể, hài cốt. Tổng hợp 2 tội danh với khung hình phạt là 6 năm 6 tháng.
18h45'
Dù trời đã tối muộn nhưng vẫn có rất đông người dân đứng bên ngoài TAND tỉnh Hải Dương theo dõi phiên xét xử.
Trước đó sau khi kết thúc phần tranh tụng, các bị cáo được nói lời sau cùng. Bị cáo Cao Tài Năng thành khẩn nói những lời xin lỗi sau cùng dành cho gia đình nạn nhân:
"Bị cáo xin lỗi gia đình hai bác, cháu cũng không mong nhận được tha thứ vì đã sát hại anh C. Cháu chỉ mong hình phạt đối với cháu là tấm gương cho những người khác để họ không phạm phải nữa. Cháu mong 2 bác sức khoẻ để chăm sóc cho gia đình và các cháu", Năng nói.
Bị cáo Cao Tài Năng nói lời sau cùng
16h30'
Đến phần được nêu quan điểm của mình, ông Dương Công Hùng – cha của nạn nhân bức xúc kể lại quá trình con trai ông rời khỏi nhà và mất liên lạc.
Theo ông Hùng, hơn 2 tỷ anh Cường cho vợ chồng Năng vay đến 2021 mới hết hạn, trong khi đó thời gian từ lúc 8h anh Cường rời khỏi nhà nhưng 10h đã mất liên lạc, như vậy đồng nghĩa đây là vụ án có sự chuẩn bị từ trước.
Cha nạn nhân khóc nghẹn tại tòa
Ông Hùng cũng nêu trước đó Mừng từng thường xuyên đến gia đình, cung cấp thuốc bổ cho ông, ông Hùng nghi ngờ Mừng có vai trò phạm tội.
16h
Tại phần tranh luận, sau khi nghe luật sư bị cáo trình bày, ông Hùng cha của nạn nhân liên tục đứng lên phản đối, uất ức vì nghĩ đến con trai, cụ ông khóc ngất, khiến chủ tọa liên tục phải can thiệp.
Cũng tại phần tranh luận, được bào chữa cho mình, bị cáo Vũ Thị Mừng đã phản bác hoàn toàn 2 tội danh, che giấu tội phạm và xâm phạm thi thể, hài cốt.
Mừng cho rằng, là người vợ nhưng không hề biết chồng giết người, Mừng không biết cái bao tải chồng đưa đi bên trong là thi thể nạn nhân.
Bị cáo Mừng tự bào chữa cho mình
15h00
Tại phần tranh tụng, quan điểm luận tội, đại diện VKS tỉnh Hải Dương giữ nguyên quan điểm theo bản án truy tố đề nghị phạt Cao Tài Năng mức án tử hình, Vũ Thị Mừng tội "Che giấu tội phạm và Xâm phạm thi thể, hài cốt" từ 6-7 năm tù.
Bị cáo Cao Tài Năng
Sau phần luận tội, bị cáo Cao Tài Năng ân hận xin lỗi, mong chuộc lại lỗi lầm: "Bị cáo đã tự nhận thấy mình đã làm ô uế, bôi tro chát chấu vào mặt cha mẹ mình, bị cáo mong hội đồng xem xét thành khẩn. Còn về vợ, chỉ vì lo lắng cho chồng nên đã tin nghe chồng, mong tòa xem xét".
14h40'
Chủ tọa tuyên bố chuyển sang phần tranh luận, đại diện VKS bắt đầu nêu quan điểm.
Đại diện VKS cho rằng, tình hình tội phạm trên địa bàn không giảm, vị này nêu lên một số vụ án trọng điểm khiến người dân hoang mang, cơ quan chức Năng đưa vụ án Cao Tài Năng ra xét xử, răn đe.
Quang cảnh phiên xét xử
13h45'
Tiếp tục phần xét hỏi, chủ tọa, đại diện viện kiểm sát hỏi lại các chi tiết, Cao Tài Năng thừa nhận có được vợ giúp sức, còn Mừng tiếp tục phản cung.
Khi HĐXX hỏi các vấn đề liên quan, bị cáo Năng ân hận: "Bị cáo giết người không oan và ân hận về hành vi của mình". Bị cáo chỉ thắc mắc việc phạm thêm tội Cướp tài sản nên phải nhờ đến luật sư bào chữa.
Khi chủ tọa hỏi vì sao khi đi thú nhận tội ban đầu không khai việc được vợ giúp sức đưa xác đi chôn và đốt? Bị cáo Năng khai rằng nghĩ vợ sắp sinh con và thương vợ. Tuy nhiên, khi được điều tra viên và quản giáo trò chuyện, động viên, anh ta đã ân hận và viết thư xin lỗi vợ, đồng thời khai hết sự thật.
Tiếp tục được luật sư hỏi bị cáo về nguyện vọng muốn nói với gia đình bị hại, Năng quay sang xin phép được bày tỏ sự ân hận:
"Bị cáo ân hận xin lỗi hai bác (bố mẹ nạn nhân) và gia đình, cháu xin nhận lỗi, không bào chữa cho hành vi của mình. Cháu cũng xin cảm ơn hai bác đã cho bố mẹ cháu đến nhà xin lỗi, thắp hương cho anh C., cháu chỉ mong hai bác giữ gìn sức khỏe để chăm sóc hai con của anh C.".
Cha của nạn nhân trả lời trước tòa
13h30'
Tiếp tục phiên xét xử buổi chiều.
HĐXX tiếp tục phần xét hỏi đối với các bị cáo.
Bắt đầu từ bị cáo Mừng. Mừng bất ngờ thay đổi lời khai, cho rằng mình bị "mớm cung".
Mừng nói trước khi khai nhận bất cứ điều gì đều bị các điều tra viên đánh đòn tâm lý. "Bản tường trình là tôi viết nhưng sự thật không phải thế", Mừng nói.
Mừng cũng phủ nhận việc hỗ trợ chồng phi tang xác.
Mừng khai chỉ được được chồng thông báo đã giết chủ nợ, có đi cùng chồng đến hiện trường, nơi phi tang xác. Còn nữ bị cáo phủ nhận việc cùng tham gia khiêng thi thể lên ô tô, lau chùi dấu vết và lấy bật lửa giúp đốt xác.
"Tôi chưa bao giờ nhìn thấy xác anh C., chỉ thấy cái bọc. Ban đầu tôi không kiểm soát suy nghĩ của mình và hoảng loạn", bị cáo này lý giải.
Quá trình Mừng trình bày, người nhà bị hại phản ứng gay gắt. Chủ tọa và lực lượng công an làm nhiệm vụ phải can thiệp để đảm bảo trật tự.
Khi phần xét hỏi được tiếp tục, chủ tọa, đại diện viện kiểm sát hỏi lại các chi tiết, Cao Tài Năng thừa nhận có được vợ giúp sức, còn Mừng tiếp tục phản cung.
Cao Tài Năng và Vũ Thị Mừng trong phiên tòa sáng 18/11
Người nhà nạn nhân mang theo di ảnh đến tòa
Theo cáo trạng, sau khi Năng gây án mạng vào sáng 28/11/2020, đến khoảng 22h30 cùng ngày, Năng nói với vợ là mình đã giết anh C tại hiệu thuốc của hai vợ chồng và thi thể nạn nhân vẫn ở hiệu thuốc này.
"Mừng khuyên Năng ra đầu thú, nhưng Năng sợ bị bắt, đi tù, dọa sẽ tự tử. Năng nói đã tìm được nơi chôn, bảo Mừng giúp Năng chôn thi thể anh C, Mừng đồng ý", cáo trạng cho biết.
Năng điều khiển xe ô tô của mình nhãn hiệu Hyundai Santafe chở vợ ra khu đất trống cạnh bờ sông Kim Sơn. Năng chỉ cho vợ vị trí hố sẽ chôn thi thể nạn nhân, rồi điều khiển xe về hiệu thuốc. Tại đây, vợ chồng Năng đưa thi thể nạn nhân lên xe ô tô Santafe rồi đưa ra khu vực hố chôn đã được Năng chuẩn bị từ trước.
Sau khi chôn xong thi thể nạn nhân, vợ chồng Năng đi ô tô ra cầu Hàn (ở Hải Dương) vứt quần áo lau chùi dấu vết tại hiệu thuốc số 126 Nguyễn Thượng Mẫn xuống sông.
Thời gian sau đó, Năng thường xuyên ra khu vực chôn thi thể để xem xét tình hình. Đến khoảng cuối năm 2020 (âm lịch) khi ra khu vực này, Năng phát hiện có một số cây mới được trồng, do nghĩ sẽ có người tiếp tục đào đất trồng cây có thể phát hiện thi thể nên Năng nghĩ cần phải đào thi thể lên rồi đốt xác phi tang.
Tối 27/12 âm lịch (tức 8/2/2021), vợ chồng Năng đi ăn tất niên tại nhà anh Nguyễn Tuấn H (ở phường Tân Bình, TP Hải Dương) thì Năng phát hiện khu đất trống cạnh nhà anh H có một số giát giường bằng gỗ. Năng quyết định tối hôm đó sẽ đào thi thể lên, dùng giát giường đốt. Năng nói cho vợ biết ý định của mình, Mừng đồng ý.
Khoảng 21h cùng ngày, sau khi từ nhà anh H về nhà, Năng lấy một chiếc cuốc dựng ở cạnh tường phía trước nhà rồi điều khiển xe Santafe chở vợ ra đường Trần Phú (TP Hải Dương). Năng vào một cửa hàng mua một chiếc xẻng cán gỗ, một rìu sắt (có một đầu dạng búa, một đầu có lưỡi sắc). Mua xong, Năng điều khiển xe ra khu đất trống cạnh nhà anh H lấy 2 giát giường bằng gỗ cho lên xe rồi đi ra cây xăng Thanh Bình mua xăng đựng đầy trong một chai (loại đựng dầu ăn 5 lít), một chai loại 1,5 lít.
Chuẩn bị xong, Năng điều khiển đi xe ô tô ra khu vực chôn thi thể rồi hai vợ chồng dùng xẻng, cuốc, đào, xúc đất. Khi phát hiện thi thể, Năng kéo lên mặt đất, đặt lên giát giường. Vợ chồng Năng đi xung quanh khu vực gần sông nhặt thêm các thanh gỗ, củi khô và đặt lên phía trên thi thể nạn nhân, đổ hết xăng lên rồi châm lửa đốt.
Quá trình đào, đốt thi thể nạn nhân, Mừng mặc đồ bảo hộ y tế chống dịch. Khi cả hai đang đốt thi thể thì có anh Vũ Xuân T. (SN 1988, ngụ phường Tân Bình, TP Hải Dương) đi thuyền đánh cá trên sông phát hiện, hỏi đốt gì. Mừng trả lời: "Đốt đồ chống dịch" nên anh T. lái thuyền bỏ đi.
Trong khi chờ thi thể cháy hết, Năng vứt chai nhựa đựng xăng, bật lửa vào hố và xúc cát, đất đầy hố lấp bằng phẳng. Sau khi lửa tắt, phần tro nguội, Năng dùng xẻng đập khu vực tro vừa đốt thi thể và phát hiện có 2 khúc xương không cháy nên nhặt cho vào túi nilon, dùng xẻng xúc một phần tro, cốt đã cháy hết đổ vào một túi nilon khác. Ngoài ra, Năng dùng xẻng xúc phần còn lại hất xuống sông Kim Sơn.
Sau đó Năng mang 2 khúc xương không cháy hết ra vị trí đường Thanh Bình định đập, nhưng do sợ bị phát hiện nên Năng cùng Mừng cho xẻng, rìu, túi nilon đựng xương vào xe ô tô rời khỏi hiện trường.
Khi đến khu vực giao với đường Tuệ Tĩnh kéo dài (TP Hải Dương), Năng xuống xe ra vỉa hè dùng rìu đập xương nhưng không vỡ hết. Năng lại nhặt cho vào túi nilon rồi chạy xe ra khu vực cầu Hàn, đổ xuống sông. Năng cũng thả xẻng, rìu và quần áo bảo hộ xuống sông rồi đi về nhà.