Vợ kẻ giết chủ nợ ở Hải Dương khai "chồng tôi nói đã giết kẻ thù của gia đình", tiết lộ phải trả lãi "khủng" hơn 100 triệu mỗi ngày?

Sáng 18/11, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên xét xử sơ thẩm vụ sát hại chủ nợ, đốt xác phi tang xảy ra ngày 28/11/2020 tại số nhà 126 Nguyễn Thượng Mẫn, phường Bình Hàn.Hai bị cáo bị đưa ra xét xử là Cao Tài Năng (SN 1981) và Vũ Thị Mừng (SN 1983, vợ Cao Tài Năng; cùng trú tại phường Bình Hàn).

Bị hại là anh D.C.C (SN 1974, trú tại thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương).

Bị cáo Cao Tài Năng bị truy tố về tội "Giết người", "Cướp tài sản" và "Xâm phạm thi thể, hài cốt". Còn bị cáo Vũ Thị Mừng bị truy tố về tội "Che giấu tội phạm" và "Xâm phạm thi thể, hài cốt".

Tại phiên tòa, trả lời HĐXX, bị cáo Mừng kể lại toàn bộ hành vi phạm tội: "Sau khi đi công tác, chiều 28/11/2020, tôi về nhà gặp Năng và Năng có bảo bị cáo vừa làm 1 việc rất nghiêm trọng. Bị cáo nghe rất hoang mang và nghĩ chắc chồng mình buôn ma túy do kinh doanh khó khăn nhưng anh ấy bảo: "Anh giết người rồi".

Sau khi nghe chồng nói như vậy, Mừng không tin và cảm thấy hoảng loạn, sợ hãi, chân tay bủn rủn.

Tôi hỏi anh giết ai thì anh ấy có nói: "Anh giết kẻ thù của gia đình mình vì bao nhiêu năm vợ chồng mình làm ăn nhưng tháng nào cũng mất hơn 100 triệu tiền trả lãi ngày. Chồng tôi xin giảm không được còn bị anh C. bắt trả tiền, ký giấy bán nhà và dọa bôi nhọ tôi trước nhà trường. Trong lúc uất ức quá, chồng tôi đã giết anh ấy.

Tôi nghe xong có bảo chồng đi đầu thú, chồng tôi bảo giờ ra đầu thú thì anh nhảy xuống sông tự tử còn hơn. Nhiều lần tôi hỏi sao anh lại giết người và giết như thế nào thì chồng tôi nói, thôi em đừng hỏi anh nữa, lúc đó anh ức quá nên làm như vậy", Mừng nói.

Mừng nói tiếp, trước giờ chồng mình chưa bao giờ xung đột với ai hay đánh ai. Dù không tin nhưng Mừng vẫn cùng chồng ra hiệu thuốc nơi chồng gây án để xem. Tại đây, Mừng thấy một cái bọc trong nhà tắm, Mừng hoảng loạn khi thấy bên trong bọc là xác anh C..

Kể lại hôm đi cùng chồng đốt xác, Mừng nói ngày hôm đó vẫn cùng chồng đi ăn tất niên nhà bạn. Tại đây sau khi uống rượu, Năng nói với Mừng "hôm nay anh uống rượu, người anh như đi mượn nên tối nay lôi bọc lên để đốt". Quá trình mua xăng, dụng cụ đào xác Mừng đi cùng Năng và chỉ ngồi trên xe.

Mừng khai không cùng chồng đưa xác lên nhưng có đi cùng lúc chôn xác, giấu ô tô và lau chùi dấu vết.

Tuy nhiên, sau phần lời khai của Mừng, HĐXX có hỏi cả hai người và phần trả lời của cả hai có nhiều mâu thuẫn.

Mừng khai không hỗ trợ chồng trong quá trình phi tang như đào hố, lấp xác, đốt xác. Nhưng về phía Năng lại khai Mừng có hỗ trợ mình.

Khi đến phần tranh luận với VKS, Mừng bất ngờ thay đổi lời khai, Mừng cho rằng, chưa bao giờ nhìn thấy xác anh C., khi ở hiện trường (ngôi nhà trên đường Nguyễn Thượng Mẫn - PV) Mừng chỉ thấy có cái bọc, Năng cũng chưa mở ra cho Mừng xem.

Khi điều tra viên liên tục nói đó là xác anh C. nên Mừng khai như thế. “Lời khai lúc đó không đúng vì thời điểm đó tôi hoảng loạn nên có nhiều đặc điểm không đúng, Lúc đó, tôi cũng nghĩ làm sao để cứu chồng. Nhưng khi ở đây có mọi người, có luật sư, lời nói của tôi mới rõ ràng”, Mừng khai.

VKS cho rằng lời khai của nhân chứng và bị cáo Năng đêm đốt xác nạn nhân là trùng hợp nhưng Mừng trả lời: “Có người phụ nữ nhưng không thể chứng minh đấy là tôi”.

Kết thúc tranh luận, tòa sẽ tiếp tục phiên xét xử vào 13h30 chiều nay.