Thông tin sốc vụ chạy thận ở Hòa Bình: Con số tử vong là 9 người, không phải 8
Sáng 18/5, tại TAND tỉnh Hòa Bình, luật sư Nguyễn Hoàng Chung (bào chữa cho các nạn nhân tử vong) cho biết, số nạn nhân trong vụ việc là 9 người chứ không phải 8 nạn nhân như trước đó.
Theo đó, sáng nay tại phần trả lời trong buổi xét xử hôm nay, luật sư Nguyễn Hoàng Chung (bào chữa cho phía các nạn nhân tử vong) thông tin bất ngờ:
"Trước khi vào phần xét hỏi tôi xin đính chính, trong vụ việc này, số nạn nhân là 9 chứ không phải là 8 nạn nhân, tôi đã trao đổi với hội đồng xét xử và được chấp nhận", ông Chung nói.
Cũng trong sáng nay, theo công bố từ thư ký HĐXX, người đại diện của ông Trương Qúy Dương – nguyên giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình tiếp tục vắng mặt.
Về vấn để trên, luật sư Trần Vũ Hải bào chữa cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc, trả lời rằng chúng tôi cần mời các chuyên gia, trong trường hợp này nếu không mời được ông Đỗ Anh Tuấn và ông Trương Quý Dương thì không thể giải quyết được gì.
Tiết lộ tỷ lệ ăn chia giữa công ty Thiên Sơn và BV ĐK Hòa Bình
Trước đó, ngày hôm qua (17/5), Tại phần xét hỏi liên quan đến thiết bị chạy thận, ông Đỗ Đình Vận – Phó Giám đốc Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình cho biết, bệnh viện thực hiện việc xã hội hóa trong chạy thận từ năm 2010.
Vụ án thu hút sự chú ý của nhiều cơ quan báo chí
Theo ông Vận, tại thời điểm đó ông Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình) không thông báo cho ông được biết các thông tin chi tiết trong hợp đồng giữa bệnh viện và Công ty Thiên Sơn.
Ông khẳng định: "Tôi chỉ biết là Công ty Thiên Sơn có trách nhiệm thanh toán chi phí, lợi nhuận cho bệnh viện vào ngày 25 hàng tháng. Còn lại tôi không được biết các chi tiết trong hợp đồng cụ thể như thế nào".
Đại diện Công ty Thiên Sơn tại phiên tòa
Tiếp tục trình với HĐXX, luật sư Hoàng Ngọc Biên (bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương) công bố nội dung ghi trong hồ sơ, trong đó có tỷ lệ ăn chia giữa bệnh viện và Công ty Thiên Sơn. Theo đó, công ty này hưởng 90% tổng doanh thu trong tháng, còn bệnh viện hưởng 10% tổng doanh thu của tháng.
"Số tiền này bệnh viện chi cho chi phí điện nước, ấn phẩm, phụ phí thủ thuật", luật sư Biên thông tin.
Lúc này, ông Đỗ Đình Vận khẳng định lại một lần nữa, ông chỉ nắm được chủ trương xã hội hóa, còn tỷ lệ phần trăm như thế nào ông không được biết.
Luật sư công bố hợp đồng có trong hồ sơ
Luật sư tiếp tục công bố thông tin có trong hồ sơ: "Số tiền bên Công ty Thiên Sơn sẽ nhận là 7,7 USD/1 ca chạy thận".
Về việc này, ông Vận khẳng định lại rằng, bản thân không được ông Dương phổ biến và cũng chưa được nghe bao giờ.
Chuyên gia bất ngờ không được tham dự phiên tòa
Cũng trong chiều 17/5, trước giờ xét xử, bác sỹ Bùi Nghĩa Thịnh (Bác sĩ hồi sức cấp cứu, người có tham gia chạy thận tại Bệnh viện Thủ Đức) là người được mời tham gia với tư cách chuyên gia. Tuy nhiên, BS Thịnh bất ngờ bị tòa án từ chối cho tham dự.
Hội đồng xét xử tại phần tranh luận
Chia sẻ với PV, ông Thịnh cho biết, ông tham dự phiên tòa này từ ngày xét xử đầu tiên, mong muốn cung cấp các dữ liệu khoa học trong quá trình xảy ra sự cố chạy thận để làm rõ trách nhiệm của các cá nhân trong vụ việc.
Tuy nhiên khi tòa án sau một đêm đã thay đổi từ đồng ý thành không đồng ý cho ông tham gia vào phiên xét xử.
Luật sư Nguyễn Chiến
Liên quan đến việc chuyên gia không được tham dự, luật sư Nguyễn Chiến (bào chữa cho bác sỹ Hoàng Công Lương) cho rằng, vụ án mang tính chuyên môn cao liên quan đến quy trình lắp đặt và vận hành hệ thống RO trong đơn nguyên thận nhân tạo. Nguyên nhân chết người là do việc tồn dư hoá chất.
Theo luật sư Chiến, để xác định rõ nguyên nhân và trách nhiệm của những người liên quan đến việc ký kết hợp đồng thay thế vật tư, súc rửa đường ống RO bằng hoá chất, thì cần thiết phải có ý kiến của các chuyên gia.
Dự kiến phiên tòa sẽ kết thúc trong ngày mai
Ông Chiến cho rằng, việc luật sư đề nghị các nhà chuyên môn tham gia tố tụng tại phiên toà là cần thiết. Bởi lẽ, vụ án có liên quan đến các vấn đề kỹ thuật, liên quan đến cơ quan chuyên môn là Bộ Y tế cũng như liên quan đến thông lệ của các nước về hệ thống RO.
"Chúng tôi mời ông Bùi Nghĩa Thịnh tham gia tố tụng vụ án theo quyền của luật sư, và chúng tôi thấy là toà án đã chấp nhận. Nhưng hôm nay, toà lại không chấp nhận cho người biết về chuyên môn liên quan đến vụ án tham gia có ý kiến trong phiên toà khiến chúng tôi hết sức ngạc nhiên", ông Chiến cho hay.
Dự kiến ngay sẽ kết thúc phiên tòa xét xử vụ án.
Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình được bảo vệ nghiêm ngặt trong thời gian diễn ra phiên tòa xét xử vụ án
Theo cáo trạng, các bị cáo Hoàng Công Lương (32 tuổi, bác sĩ khoa hồi sức tích cực Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình) và Trần Văn Sơn (28 tuổi, cán bộ phòng vật tư) bị truy tố về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Bùi Mạnh Quốc (32 tuổi - nguyên Giám đốc Cty TNHH xử lý nước Trâm Anh) bị truy tố về tội "Vô ý làm chết người".
Cáo trạng xác định, Quốc trực tiếp sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 của đơn nguyên thận nhân tạo tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Quốc đã sử dụng hỗn hợp Axit Flohydric (HF) và Axitclohydric (HCL) để sục rửa các vỏ màng lọc làm tồn dư lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước.
Hai loại hoá chất trên không có trong danh mục được dùng trong y tế.
Cơ quan điều tra xác định, quá trình thao tác do cẩu thả đã để tồn dư 1 lượng hóa chất lớn trong hệ thống nước, đồng thời khi chưa tiến hành lấy mẫu nước để kiểm định theo tiêu chuẩn nhưng ngày 29/5/2017 Quốc đã đưa hệ thống lọc nước RO vào sử dụng dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Bị can Sơn, người được giao kiểm tra, giám sát việc bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2. Nhưng trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, Sơn không trực tiếp có mặt để giám sát.
Khi giao nhận qua điện thoại vào chiều 28/5/2017, Sơn biết Quốc chưa làm xét nghiệm nước nhưng lại giao cho điều dưỡng viên của đơn nguyên thận nhân tạo.
Sơn cũng không báo cáo lãnh đạo phòng và sáng 29/5 để mặc cho đơn nguyên thận đưa hệ thống RO số 2 vào sử dụng gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Cáo trạng cũng xác định bác sĩ Hoàng Công Lương được giao trách nhiệm phụ trách chuyên môn và các hoạt động tại đơn nguyên thận nhân tạo.
Ngày 20/4/2017, Lương thừa lệnh Trưởng khoa ký đề xuất và biết rõ việc sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2 diễn ra vào ngày 28/5/2017.
Theo cáo buộc, với trình độ, nhận thức vai trò và trách nhiệm được giao, bị can Lương buộc phải biết rõ nước sử dụng trong lọc máu phải đảm bảo chất lượng theo quy định.
Nhưng sáng 29/5/2017, khi nghe điều dưỡng viên nói về việc Sơn gọi điện thông báo hệ thống nước RO đã sửa xong, ông Lương đã không kiểm tra lại và cũng không báo cáo với Trưởng khoa theo trách nhiệm được giao.
Bác sĩ Hoàng Công Lương sau đó ra lệnh điều trị cho các bệnh nhân và để cho hoạt động lọc máu diễn ra bình thường, dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm 8 người tử vong.