Những nghi vấn mới xung quanh vụ án sát thủ Lê Văn Luyện
PV đã đến thăm gia đình nạn nhân trong vụ án tiệm vàng Ngọc Bích ở Bắc Giang để cập nhật những thông tin mới nhất trước ngày xét xử Lê Văn Luyện lần 2.
Trước ngày xử phúc thẩm Lê Văn Luyện, người dân ở phố Sàn (xã Sơn Phương, huyện lục Nam, tỉnh Bắc Giang) – nơi xảy ra vụ thảm sát cướp tiệm vàng (tháng 8/2011) đang bàn tán xôn xao. Đã nhiều tháng trôi qua, người dân phố Sàn mới trở lại với nhịp sống bình thường, nhưng khi trời mới nhá nhem tối là không ít nhà đã đóng cửa kín mít.
Tiệm vàng Ngọc Bích đóng kín của nhiều tháng nay
Không khí nặng nề vẫn còn bao trùm ở nơi đây, người dân là hàng xóm của gia đình nạn nhân cũng buồn bã khi nhắc đến chuyện này. Tuy là hàng xóm, nhưng những tình tiết trong vụ án được nhiều người ở đây nắm rất rõ. Một người dân nói: “Không phải đã nhiều tháng trôi qua rồi mà dư luận ở đây cũng xuôi theo, chúng tôi vẫn chưa yên lòng được. Hôm xử sơ thẩm thực sự chúng tôi thực sự cảm thấy chưa thỏa đáng, không chỉ vì mức án quá nhẹ dành cho Lê Văn Luyện mà vì có nhiều tình tiết trong vụ án chưa được làm rõ, vụ án vì thế mà vẫn chưa thể sáng tỏ. Chúng tôi rất bức xúc, thương tiếc gia đình anh chị Ngọc Chín lắm.”
Anh Trịnh Quốc Sinh - Bác cả bé Trịnh Ngọc Bích mở cửa để cho PV xem hiện trường vụ án
Tìm đến nhà anh Trịnh Quốc Sinh – là người đại diện hợp pháp của gia đình tiệm vàng Ngọc Bích ở phiên xét xử sơ thẩm Lê Văn Luyện (ngày 10-11/1/2011), cũng là bác cả của bé Trịnh Ngọc Bích – người còn sống sót duy nhất, chúng tôi thấy nỗi đau hằn rõ trên gương mặt mỗi người trong gia đình.
Cụ Trần Thị Vọng - Bà nội bé Bích và chú Trịnh Quốc sinh - Bác cả của bé
Bà nội của bé Bích, cụ Trần Thị Vọng cạn khô nước mắt, nghẹn ngào nói về nỗi đau đớn mà bà phải trải qua. Đã ở tuổi 77, nếm trải nhiều sóng gió cuộc đời nhưng nỗi đau vừa qua có lẽ bà không bao giờ có thể nguôi ngoai được. Cụ kể mãi về những ngày tháng ở cùng nhà với chú Trịnh Thành Ngọc – bố bé Bích, nạn nhân của vụ án, chú Ngọc là con út, thương mẹ của mình hết mực.
Còn anh Quốc Sinh khi trao đổi với chúng tôi thì điềm tĩnh hơn, không xúc động mạnh như cụ Vọng nhưng hẳn nỗi đau trong anh không thể nào phai đi được. Anh bảo rằng càng đau thì càng cương quyết, “Đặt địa vị ai lâm vào tình cảnh như gia đình chúng tôi thì mới hiểu hết nỗi đau đớn tột cùng mà gia đình trải qua, không đêm nào ngủ được, không ngày nào là yên” – Anh Sinh nói.
Cũng theo anh Sinh, còn nhiều điểm đáng ngờ trong vụ án, mà trong bản cáo trạng chưa được làm sáng tỏ, chính vì thế mà anh quyết tâm kháng án đến cùng, chứ không vì mức án của Lê Văn Luyện quá nhẹ mà gia đình anh kháng án như nhiều người vẫn nghĩ.
“Đến thời điểm này gia đình tôi cho rằng vụ án phải được sáng tỏ hơn là việc tử hình Lê Văn Luyện, có rất nhiều điểm còn chưa được rõ ràng trong bản cáo trạng của Luyện ở phiên xét xử sơ thẩm tháng 1 vừa qua.” – Anh Sinh nói
Đây là một số điểm chưa rõ ràng và được xem là “đáng ngờ” trong vụ án hình sự này mà gia đình anh Sinh quyết tìm hiểu rõ ràng mà phóng viên ghi lại được:
1. Chiếc két sắt ở hiện trường là tầng 2 của ngôi nhà tiệm vàng Ngọc Bích không được lấy vân tay, tức là trong bản khám hiện hiện trường của vụ án, trong cáo trạng của Lê Văn Luyện không hề đề cập đến dấu vân tay trên chiếc két sắt.
Ảnh chụp tại căn nhà tiệm vàng Ngọc Bích. Vân tay trên chiếc két sắt là chi tiết
không được đề cập trong bản khám nghiệm hiện trường cũng như cáo trạng vụ án.
2. Trong bản cáo trạng của Lê Văn Luyện tại hôm xét xử sơ thẩm có nói đến lời khai của Lê Văn Luyện rằng trước khi đột nhập cướp tiệm vàng, Luyện có đi cùng một người bạn để mua dao. Gia đình nạn nhân thắc mắc rằng tại sao cơ quan điều tra không truy lùng, tìm kiếm người đã đi mua dao cùng Luyện?
3. Bé Trịnh Ngọc Bích và Bé Trịnh Thị Thảo ở tầng 3, cửa khóa trong, cánh cửa rất dày. Còn Luyện thì đột nhập vào tầng 2, vậy làm sao Luyện có thể cậy cửa được? Anh Trịnh Quốc Sinh cũng cho biết, sáng hôm sau khi vào hiện trường thì thấy cửa sổ tầng 3 mở toang. Điều này làm anh nghi ngờ có kẻ đồng phạm.
4. Camera ở căn nhà tiệm vàng Ngọc Bích 3 ngày trước khi xảy ra vụ án đột nhiên bị hỏng mà không ai biết. Dù trước đó camera hoạt động rất tốt, đến ngày 24/8/2011 xảy ra vụ án thì ngày 21/8, ngày 22/8, ngày 23/8 và ngày 24/8 camera hỏng nên không ghi lại được diễn biến vụ thảm sát. Bên cạnh đó, số vàng thu được về sau khi bắt được Luyện lại có trộn lẫn vàng ta và vàng tây. Trong khi tại hiện trường, tủ vàng tây vẫn nguyên vẹn còn tủ vàng ta bị đập vỡ kính.
5. 3 nhà vệ sinh của tầng 1, tầng 2, tầng 3 của căn nhà đều có vết máu. Trong khi Luyện gây án ở tầng 2? Tại sao?
6. Xét nghiệm tử thi nạn nhân thì kết quả cho biết có 3 dấu vết gây thương bằng 3 loại hung khí khác nhau. Nhưng mới thu được có 2 hung khí là một chiếc phớ và một con dao dài, hung khí thứ 3 ở đâu?
7. Lê Văn Luyện khai rằng đi xe buýt về qua phố Sàn vào đêm trời mưa dông, thấy tiệm vàng Ngọc Bích giàu nên quyết định cướp tiệm vàng. Điểm nghi vấn đặt ra là mới đi qua tiệm vàng Ngọc Bích, lại ngồi trên xe buýt, trời mưa làm sao Luyện có thể biết rõ được địa thế của nhà để nhảy vào cướp?
Trên đây là 7 trong rất nhiều điểm nghi vấn của vụ án mà gia đình anh Quốc Sinh cũng như hàng xóm của tiệm vàng Ngọc Bích còn thắc mắc. Và họ muốn điều này được làm sáng tỏ trong phiên xử phúc thẩm Lê Văn Luyện 30/3 sắp tới.
Còn bé Trịnh Ngọc Bích, theo gia đình thì bé sẽ không tham dự phiên tòa. Thứ nhất là vì bé sợ không dám gặp Lê Văn Luyện, thứ hai do những gì bé biết thì bé đã khai hết với cơ quan công an.
Nơi bé Bích trốn kẻ giết người máu lạnh
Hy vọng, phiên tòa xử phúc thẩm Lê Văn Luyện sắp tới sẽ giải đáp được hết thắc mắc của gia đình nạn nhân và người dân ở Phố Sàn, trả lại sự yên bình cho người dân nơi đây.
|
Hai tháng trước, ngày 10/1, TAND tỉnh Bắc Giang đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với Lê Văn Luyện – thủ phạm gây ra vụ thảm sát tiệm vàng Ngọc Bích (Bắc Giang). Bị cáo Lê Văn Luyện bị tuyên phạt 18 năm tù (mức án tổng hợp 3 tội danh mà Luyện gây ra gồm: "Giết người" 18 năm tù; "cướp tài sản" 18 năm tù và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 9 tháng tù, mức dành cho người phạm tội ở độ tuổi vị thành niên); Trương Thanh Hồng 30 tháng tù; Lê Văn Miên 48 tháng tù; Lê Thị Định 15 tháng tù; Lê Thành Nghi 15 tháng tù; Trương Văn Hợp 12 tháng tù; Dương Thị Lược 9 tháng tù; buộc bồi thường cho gia đình bị hại là 1,683 tỉ đồng. Vụ án xảy ra hồi tháng 8/2010, cả gia đình chủ tiệm vàng Ngọc Bích (phố Sàn, xã Phương Sơn, huyện Lục Nam, Bắc Giang) gồm anh Trịnh Thành Ngọc – 36 tuổi, chị Đinh Thị Chín – 33 tuổi, bị sát hại dã man với nhiều vết thương trên người. Cháu Trịnh Thị Thảo mới 18 tháng tuổi, là con thứ hai của anh Ngọc, chị Chín, cũng tử vong. Chỉ duy nhất bé Trịnh Thị Bích, 9 tuổi, đang học lớp 3 còn thoi thóp, hoảng loạn dưới gầm giường, với nhiều vết thương trên người, cùng một bàn tay bị chém đứt lìa. Sự việc được báo với cơ quan chức năng. Cháu Bích cũng nhanh chóng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Bắc Giang, sau đó phải chuyển lên Bệnh viện Việt Đức – Hà Nội để điều trị. (Theo Eva) |