Bài văn tả gà của học sinh lớp 3 bị cô giáo cho 4 điểm và nhận xét cực gắt, dân mạng đọc thử rồi tranh cãi ầm ĩ
Đây là bài văn từng nhận được nhiều quan tâm trên các nền tảng mạng xã hội.
Trẻ nhỏ luôn hồn nhiên, vô tư và nhìn nhận thế giới theo cách đơn giản nhất. Chính sự ngây thơ ấy đã không ít lần khiến người lớn bật cười khi đọc những bài văn miêu tả đầy chân thật của các em, chẳng hạn như: "Bố em cứ cầm điện thoại suốt ngày", "Nhà em có một bà ngoại rất hay quên" hay "Mỗi lần em khóc, mẹ em sẽ gọi bố em dậy rửa bát"...
Trên mạng xã hội cũng đã từng xuất hiện một bài văn như thế khiến cư dân mạng tranh cãi ầm ĩ. Đáng chú ý là cách viết văn ngô nghê đến mức khiến người lớn cũng phải kinh ngạc của học trò lớp 3 này.
Được biết, đề bài yêu cầu "Tả con gà" và cậu học trò này đã viết: "Nhà em thì rất nhiều gà nhưng chẳng bao giờ thịt. Em rất thèm thịt gà nhưng mẹ toàn đem bán để đóng học phí nuôi cô giáo. Cô giáo làm em không được ăn thịt gà".
Ngay khi chấm điểm bài viết này của học trò, cô giáo đã cho cậu nhóc 4 điểm cùng với lời nhận xét khá gay gắt: "Đóng học phí cho nhà trường chứ không phải nuôi cô nhé".
Bài văn tả con gà của cậu học trò lớp 3 nhận được nhiều quan tâm
Sau khi bài văn được chia sẻ lên mạng xã hội thì đã thu hút nhiều chú ý. Số đông ý kiến cho rằng cậu nhóc này đã làm bài lạc đề so với yêu cầu tả một con gà nên nhận điểm 4 cùng với lời nhận xét này là không oan.
Ở diễn biến khác, nhiều người cũng cho rằng trẻ nhỏ với suy nghĩ hồn nhiên và đơn giản đôi khi có thể viết ra những bài văn với nội dung khiến giáo viên phải bất ngờ. Cũng vì thế trong trường hợp này, cô giáo nên nhẹ nhàng giải thích để cậu bé hiểu và thay đổi bài văn của mình, chứ không nên cho điểm quá thấp cũng như để lại lời phê "gắt" như vậy.
Một số bình luận nổi bật:
- Cháu viết văn như thế này thì nhận 4 điểm là đúng rồi. Tôi mà cô giáo thì tôi chỉ cho 1 điểm thôi.
- Đúng là sức sáng tạo của trẻ nhỏ luôn khiến chúng ta bất ngờ. Bảo tả con gà mà bé lại tả cách bán gà để đóng học phí thì có chết không chứ. Lần này cậu nhóc nhận 4 điểm là không oan đâu.
- Chưa kịp đọc bài văn, tôi đã nghĩ: Cô giáo nào mà chấm điểm gắt vậy? Sau khi đọc bài làm của cháu, tôi biết mình đã trách lầm cô giáo.
- Nhóc này viết lạc đề rồi. Nhưng cô giáo vẫn nên cho cháu mức điểm trên trung bình để động viên tinh thần. Dù sao cháu cũng miêu tả được con gà trong bài mà.
- Nếu mình là giáo viên thì mình sẽ cho cậu nhóc này 5 điểm vì tính sáng tạo. Chứ cô giáo để 4 điểm thì hơi nặng cho cháu quá.
Còn bạn, bạn thấy sao về bài văn của cậu nhóc này?