Tòa chính thức tuyên án Lê Văn Luyện 18 năm tù
Cả tòa án hỗn loạn. Người nhà nạn nhân quyết liệt kháng án và sẽ đưa kháng cáo lên cơ quan cao hơn. Gần đến lúc tòa tuyên án, Lê Văn Luyện không còn giữ nổi bình tĩnh, mồ hôi đầm đìa, quay ngang quay ngửa.
17h48': Tòa tuyên bố kết thúc phiên xử sơ thẩm vụ án thảm sát tiệm vàng Bắc Giang. Cả tòa án hỗn loạn khi Lê Văn Luyện được đưa ra khỏi phòng xử, bước vào phòng cách li. Người nhà nạn nhân chửi bới, gào thét, than khóc, quyết liệt kháng án và sẽ đưa kháng cáo lên cơ quan cao hơn.
17h40': Tòa tuyên bố: Áp dụng các điều khoản trong BLHS, xử phạt Lê Văn Luyện 18 năm tù, ngày bắt đầu từ 01/09/2011 gộp tổng 3 tội: 18 năm tù cho tội Giết người, 18 năm cho tội Giết người cướp đoạt tài sản, 9 tháng tù cho tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Tòa xử phạt Lê Văn Miên 48 tháng tù từ ngày 29/8/2011, xử phạt Trương Thanh Hồng 30 tháng tù từ ngày 29/8/2011, xử phạt Lê Thị Định 15 tháng tù từ ngày 29/8/2011, xử phạt Lê Thành Nghi 15 tháng tù treo từ thời điểm thi hành án, xử phạt Trương Văn Hợp 12 tháng tù tính từ thời điểm thi hành án nhưng được trừ 9 ngày tạm giữ, Dương Thị Lược từ 9 tháng tù treo kể từ ngày thi hành án.
17h'34: Tòa nhận thấy, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Luyện làm mất quyền sống, trị an xã hội. Cháu Bích không chết là nằm ngoài ý định của quan của bị cáo để cướp tài sản. Hành vi của bị cáo gây bức xúc trong quần chúng nhân dân và cả xã hội lên án. Xét về nhân thân sạch sẽ, lại chưa có tiền án tiền sự, song hành vi của bị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, nên cần thi hành án xử cao nhất. Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên tòa sẽ áp dụng khoản 1 điều 74 BLHS.
Đối với Lê Văn Miên, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có bố được tặng thưởng huân chương nên được giảm nhẹ. Tuy nhiên, hành vi che giấu tội phạm gây bức xúc trong nhân dân nên cần cách ly bị cáo một thời gian với xã hội để trở thành người tốt.
Đối vớiTrương Thanh Hồng, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, tự giác nạp 3 triệu đồng nên cũng cần cách li bị cáo một thời gian với xã hội.
Đối với Lê Thị Định, Lê Văn Nghi, bị cáo đều khai báo thành khẩn và có bố được tặng thưởng huân chương, riêng Nghi có công dẫn Luyện về cơ quan chức năng, nhưng cũng cần cách li bị cáo một thời gian với xã hội.
Đối với Lược và Hợp, bị cáo mặc dù phạm tội lần đầu, nhưng không truy tố tội phạm nên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ, cần bắt các bị cáo này tạm cách li với xã hội.
Gia đình Luyện sẽ bồi thường tổng số là 316 triệu đồng cho người bị hại gồm có bồi dưỡng sức khỏe cho cháu Bích, mức thu nhập của người nuôi cháu Bích sau khi ra viện, tiền nuôi cháu Bích khi trưởng thành, tiền trợ cấp tinh thần cho cháu bích, tiền mai táng phí cho 3 người và những khoản khác, trong đó tiền nuôi cháu Bích mỗi tháng là 1.5 triệu đồng.
Gần đến lúc tòa tuyên án, Lê Văn Luyện không còn giữ nổi bình tĩnh, mồ hôi đầm đìa, quay ngang quay ngửa.
17h23': Tòa không đồng ý xem xét lại chi tiết cái túi do không có căn cứ, khẳng định lại vết thương hình móng ngựa là do con dao phớ. Việc LS đề đạt Luyện mang tội Cố ý gây thương tích với cháu Bích, tòa xem xét thấy, cháu Bích bị thương nhưng do bị hại vì Luyện có ý định giết người nên chỉ khép Luyện ở tội Giết người, không phải ở tội Cố ý gây thương tích
Về yêu cầu truy tố thêm Nghi và Miên giúp Luyện trốn đi nước ngoài, đây là giấu hiệu che dấu tội phạm nên chỉ truy tố về tội che giấu tội phạm. Quyết định tương tự với bị cáo Hồng.
Về yêu cầu trả hồ sơ bổ sung, tòa nhận thấy qua kết quả giám định khám nghiệm hiệ ntrường, chưa có kết quả Luyện có đồng phạm nên không trả hồ sơ.
Người nhà nạn nhân phản đối kịch liệt, khiến phiên tòa dừng lại ít giây.
17h 18: Dẫn viện Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Văn Luyện 18 năm tù cho cả 3 tội, từ ngày 1/9/2011, xử phạt Lê Văn Miên 8 năm tù, từ ngày 29/8/2011, xử phạt Trương Thanh Hồng 24-30 tháng tù từ ngày 29/8/2011, xử phạt Lê Thị Định từ 4-8 tháng tù từ ngày 29/8/2011, xử phạt 14-18 tháng tù treo, xử phạt Trương Văn Hợp 15-18 tháng tù, Dương Thị Lược từ 9-12 tháng tù treo.
Bồi thường từ 305-312 triệu đồng, chi phí cho cháu Bích từ 1tr/tháng đến năm cháu 18 tuổi, trả lại đại diện hợp pháp của người bị hại toàn bộ tài sản đã cướp, trả lại bị cáo Trương Văn Hợp 1 xe máy.
17h12': Người nhà tiếp tục tố cáo trạng thông báo tổng số tài sản mà Luyện cướp là không chính xác.
Do còn quá nhiều nghi vấn, tất cả người dân đều hồi hộp chờ quyết định tuyên án của tòa. Hiện Chủ tọa đang đọc diễn biến vụ án sau gần 1 tiếng chậm trễ.
16h18': Luyện được đưa lại vào phòng xử án.
15h34': Phiên tòa vẫn chưa thể bắt đầu do người nhà nạn nhân tiếp tục khóc gào và lên tiếng phản đối quyết định của VKS. "Nó giết 3 người, chúng tôi đòi mạng 3 người, yêu cầu tùng xẻo nó thành từng mảnh", "Tôi đòi lại cái túi chứa 3 tỷ, nó ở đâu rồi... Chưa bắt đầu phiên tòa, không khí trong phòng đã nóng lên, bất chấp đợt lạnh mới đang tràn về kèm theo mưa rét. Trong khi đó, lực lượng cơ động đã tràn lên bàn Chủ tọa nhằm bảo vệ HĐXX và đại diện VKS. Luyện vẫn chưa được đưa trở lại vào trong tòa.
15h20': Do phản ứng của người nhà quá gay gắt, lực lượng bảo vệ phải đưa Luyện vào phòng Kiểm sát viên để đảm bảo an ninh.
15h16': Luyện được dẫn vào trong. Người nhà nạn nhân đứng dậy phản ứng dữ dội: "Luyện ơi 18 năm sau tao giết mày", "Mày sống tốn tiền Nhà nước lắm", "Cháu tôi mới 8 tuổi đã chịu thương tật suốt đời, ám ảnh suốt đời, đồ súc sinh"...
15h: Vỉa hè đường Hoàng Văn Thụ chật kín người dân đến tham dự phiên tòa. Ở ngay cổng vào TAND tỉnh Bắc Giang, lực lượng cảnh sát 113 cũng bao kín, kiểm soát người ra vào phiên tòa.
Trước quyết định của tòa, người nhà nạn nhân rất bức xúc và nghi ngờ Luyện chạy án. Nỗi bức xúc không còn dừng lại ở việc xì xào bàn tán dưới tòa, mà đã trở thành những tiếng gào thét đầy căm phẫn.
13h: Tòa tuyên bố tạm dừng, đến 15h30' sẽ tuyên án.
12h50': Trong lời nói sau cùng, bị cáo Luyện lần đầu tiên quay xuống, giọng run run xin lỗi gia đình bị hại, xin lỗi gia đình và người thân vì hành vi phạm tội của mình. Luyện xin được mức án cao nhất.
Hình ảnh cuối cùng của phiên tòa trước khi tạm dừng.
12h37': Rất bức xúc, ông Tín đề nghị tòa cho điều tra bổ sung. Ông nói: : "Nhà con tôi mất rất nhiều vàng chứ không như cáo trạng viết. Hắn có đồng phạm". Ông Tín thắc mắc rằng, ngoài các vết thương do vết dao phớ, dao bấm thì trên người nạn nhân còn có vết hình móng ngựa. "Nó là do hung khí gì, tôi chưa thấy cơ quan chức năng nào đề cập đến việc này", ông bức xúc.
Đại diện VKS trả lời về vết thương có hình móng ngựa là do vết thương vật sắc và sắc nhọn gây nên.Viện kiểm sát cũng tiếp tục bảo vệ quan điểm của mình: "Một lần nữa, chúng tôi khẳng định đủ căn cứ về việc Luyện gây án một mình. Đến thời điểm hiện này chưa có gì chứng minh có đồng phạm với Luyện".
12h35': Hai luật sư bên bị hại đều cho rằng, để đảm bảo khách quan cho phía gia đình bị hại thì cần điều tra xem xét lại vụ án, chưa tuyên án ngay. Theo LS Huỳnh,
VKSND không thể cho rằng "có khả năng anh Ngọc đâm nhầm chị Chín".
"Theo luật định, chỉ được khẳng định Có hay Không có. Trong khi Luyện
lúc khai anh Ngọc đâm chị Chín, lúc lại khai Luyện đâm. Hôm nay ra tòa, y
lại nói y không đâm chị Chín". Ông Huỳnh cho rằng còn có rất nhiều chi
tiết nghi vấn trong vụ thảm án này. Luật sư bị hại đề nghị được trả lại hồ sơ và tiếp tục điều tra.
Các luật sư tiếp tục tranh luận về tội của Trương Thanh Hồng và Lê Thanh Nghi. Luật sư Trần Anh Sơn giải thích về trường hợp giúp người trốn đi nước ngoài thuộc tội che giấu tội phạm. Các luật sư đang tranh luận gay gắt. Không khí phòng xử án trở nên vô cùng căng thẳng.
12h20: VKS khẳng định, trong vụ án này, cơ quan điều tra đã thực hiện khách quan, thận trọng, không có lý do gì để đề nghị trả hồ sơ. Vị đại diện VKS vừa dứt lời, gia đình bị hại phản đối ầm ầm trong phòng xử. Chủ tọa phiên tòa một lần nữa lại phải lên tiếng nhắc nhở. Các luật sư đã lập tức đối đáp lại ý kiến của VKS.
Trong khi đó, Lê Văn Luyện tỏ ra mệt mỏi.
12h10': đại diện Viện kiểm sát bắt đầu trả lời ý kiến của các luật sư và các bên liên quan.
12h05': LS bên bị hại yêu cầu chính Luyện thực hiện lại toàn bộ hành vi phạm tội tại hiện trường cho LS và nhà người bị hại chứng kiến để làm rõ việc Luyện có hay không có đồng phạm. Ý kiến LS đưa ra được rất nhiều người ủng hộ bởi trước sau, cháu Bích vẫn nói rằng có hai thanh niên "tóc xanh, tóc đỏ" trong nhà mình.
11h55': Luật sư Thanh nói: "Cháu Bích đã gọi cho 113, sau đó được hướng dẫn gọi cho công an huyện. Cháu chưa làm được thì nhận được điện thoại của người thân... vậy nhưng, lời khai của cháu Bích không được xem xét vì cho rằng đó là cháu bé, thông tin không xác thực". Luật sư đặt dấu hỏi nếu Luyện là trẻ em, cháu Bích cũng là trẻ em thì lời khai của đứa trẻ nào đáng tin hơn?"
Luyện ngồi nghe luật sư phân tích những tình tiết trong vụ án với vẻ mặt bình tĩnh. Lúc cúi mặt, gập người 2 tay đan nhau tì vào đầu gối, lúc lại ngẩng lên nhìn sang phía luật sư.
"Luyện giết người xong, bước qua xác 2 người rồi nhặt dao, vào nhà vệ sinh rửa, gột máu ở áo rồi lại bình tĩnh xuống vơ vét vàng vào túi. Luyện đã có chuẩn bị tâm lý, tinh thần để có đủ tinh thần hành động như vậy. Tâm lý của Luyện sau khi thực hiện hành vi lại không có tí gì hoang mang, lo sợ nên cũng cần đặt dấu hỏi tại sao sau khi phạm tội man rợ như vậy mà Luyện lại béo tốt ra?", Luật sư nói tiếp.
11h50': Luật sư vẫn đặt dấu hỏi về đồng phạm của Luyện trong vụ án. Hành vi Luyện khai là vào ở tầng 1, dùng đèn pin soi thấy vàng nhưng sau đó mới tắt cầu dao điện, rồi lại tắt camerra. Hành động đã tắt chuông báo động rồi sau đó lại bật lên, thấy kêu lại tắt đi mà lại là chỉ do một mình Luyện làm là khó tin. Điều này chứng minh nếu có 2 người thì hợp lý hơn. "Luyện làm sao biết ngắt cầu dao camera rồi lại ngắt hệ thống báo động. Luyện có khả năng làm tất cả những việc đó một mình không?".
LS Thanh cũng cho rằng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang thiếu hợp tác khi hai lần lấy lý do bận để từ chối việc luật sư đề nghị được tiếp xúc hồ sơ vụ án.
LS Huỳnh cho rằng, VKSND tỉnh Bắc Giang đã "làm việc chưa hoàn toàn đầy đủ theo luật định". Chứng minh cho quan điểm của mình, LS Huỳnh cho rằng, trong quá trình thực nghiệm hiện trường, cần phải có sự chứng kiến của LS các bên cùng nhân chứng. LS Huỳnh đề nghị tòa xem xét việc trả lại hồ sơ, điều tra bổ sung để tránh việc lọt người, lọt tội.
11h11': Luật sư Huỳnh cho rằng, VKS chưa đưa điểm tăng nặng đối với hành vi của Luyện là cố tình thực hiện tội phạm tới cùng vì đã 3 lần quay lại giết người, sau đó lại trốn đi nước ngoài. Hành vi của bị cáo Luyện là đặc biệt nghiêm trọng. Tuy Luyện phạm tội ở tuổi vị thành niên nhưng vẫn mong HĐXX tuyên phạt Luyện hình phạt cao nhất.
LS cho hay, bản cáo trạng của VKS có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. VKS kết luận bị cáo Hồng tới trường đón Luyện về nhà, đưa đi khâu vết thương, đưa đi trốn… Sau đó Hồng cầm 2 dây chuyền là tài sản do người khác phạm tội mà có vì vậy Hồng còn có hành vi tiếp tay cho kẻ phạm tội.
Đối với bị cáo Miên, bố Luyện, là bố đẻ ngoài hành vi che giấu tội phạm còn có hành vi cất giấu vàng, chính là chứa chấp, tiếp tay cho con phạm tội.
10h47': Khi được tòa hỏi, Luyện nói không có ý kiến gì về mức án mà VKS đề nghị. LS của các bị cáo còn lại đang bào chữa trước tòa. Sát thủ máu lạnh gây căm phẫn dư luận suốt thời gian qua đang mím môi nhìn xuống đất.10h44': Hai luật sư của Luyện kết thúc phần bào chữa cho bị cáo. Các LS này cho rằng, sự buông lỏng quản lý từ phía gia đình là một trong những nguyên nhân dẫn đến tội lỗi của Luyện. Ngoài ra, không thể không kể đến tác động của game online, tính bạo lực của nó thể hiện rất rõ trong hành vi phạm tội của Luyện và cả cách Luyện tiêu tiền. Luyện vừa bước lên vành móng ngựa đã vấp phải sự phản ứng kịch liệt của gia đình bị hại với những tiếng hô "Tử hình Lê Văn Luyện!". Chủ tọa phiên tòa liên tục phải nhắc người nhà người bị hại giữ trật tự đồng thời nhờ lực lượng an ninh can thiệp.
10h20': Đại diện Viện KSND đề nghị tòa tuyên phạt Lê Văn Luyện tổng cộng 18 năm tù. “18 năm tù về tội giết người, 18 năm về cướp của, 6- 8 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tổng cộng tuyên phạt là 18 năm tù”.
Ngoài ra, bị cáo Luyện còn phải có trách nhiệm với cháu Bích, cụ thể: bồi thường cho Bích số tiền 1,5 triệu đồng/tháng đến năm Bích đủ 18 tuổi. Do Luyện sống chung với bố mẹ, chưa có tài sản riêng nên bố mẹ Luyện phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình bị hại.
Với hành vi lạm nhiệm tín dụng, cha mẹ bị cáo đã trả lại tài sản cho người bị hại nên đề nghị áp dụng hình thức giảm nhẹ vì đã khắc phục hậu quả. Các bị cáo khác đều khai báo thành khẩn. Bị cáo Nghi còn tích cực sang Trung Quốc tìm Luyện đưa về Việt Nam, có bố được tặng huân chương nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ. Trương Văn Hồng, Trương Văn Hợp dù không tham gia song đã nộp đầy đủ số vàng. Lê Văn Miên, Lê Thị Định có bố đẻ có công với cách mạng nên được áp dụng giảm nhẹ hình phạt.
Người nhà nạn nhân bức xúc khi được hỏi về khoản bồi thường dân sự. Vẫn với thái độ căng thẳng như phiên tòa hôm qua, người nhà nạn nhân yêu cầu, ngoài gần 1,7 tỷ (vàng, phí ma chay, phí chăm sóc sức khỏe cháu Bích), gia đình Luyện phải bỏ chi phí chăm sóc cháu Bích đến 18 tuổi.
Trong khi đó, HĐXX thẩm vấn Luyện về khả năng bồi thường dân sự cho gia đình nạn nhân, Luyện im lặng.
9h35': LS bị hại kết thúc thẩm vấn Luyện.
Khi LS hỏi về số vàng Luyện cướp, Luyện khai toàn bộ số vàng bị tịch thu chính là tổng số vàng Luyện cướp. Ở hàng ghế phía dưới, người nhà nạn nhân chụm đầu nghi vấn "Luyện chạy án". Luyện cúi gằm mặt, không dám quay lại nhìn gia đình người bị hại. Trước đó, khi được hỏi về suy nghĩ của Luyện về hành vi giết người cướp của, Luyện trả lời: "Không biết ạ"
9h15': Khác với giọng nói đứt quãng hôm qua trước Chủ tọa, Luyện trả lời rành rọt, rõ ràng với LS bị hại khi được hỏi về hành vi giết anh Ngọc, chị Chín. Câu trả lời của Luyện khớp hoàn toàn với nội dung cáo trạng. Luyện không biết có vết đâm hình móng ngựa trên người chị Chín, vì Luyện chỉ: "dùng phớ cắt cổ nạn nhân".
8h34': Luyện tiếp tục khẳng định: "Bị cáo sinh ngày 18/10/1993."
8h32': HĐXX thẩm vấn xong các nhân chứng. Tất cả nhân chứng gồm bác cháu Bích - người đưa cháu đi bệnh viện, chị Trịnh Thị Hoa - chị họ anh Ngọc, Đinh Thị Nhi - chị ruột chị Chín đều khẳng định lời cháu Bích tường trình hoàn toàn khớp với tiếng kêu của cháu khi mọi người ùa đến trong đêm thảm sát. "Cháu Bích khẳng định có 2 người", chị Hoa tường thuật.
8h25': Chủ tọa công bố bản tường trình của cháu Bích với nội dung như sau: "Ngoài chú cao to như cháu đã trình bày ở trên còn thêm một chú tóc có đuôi." Chi tiết này chấn động cả phiên tòa với tiếng gào khóc của người nhà bị hại.
Tuy nhiên, theo lời cháu Bích khai hôm 31/8/2011, lời tường trình này có phần khác biệt. Hôm đó, cháu Bích khai: "Cháu cảm giác trong nhà có hai người."
Trong ngày xử đầu tiên, người nhà nạn nhân liên tục phản đối cáo trạng, cho rằng có một số điểm quan trọng trong nội dung cáo trạng sai lệch với thực tế. Liệu phiên tòa hôm nay có giải quyết được nhiều nghi vấn để người dân "tâm phục, khẩu phục"?
7h49', tòa vẫn chưa thể bắt đầu do người nhà nạn nhân liên tục yêu cầu để di ảnh người bị hại trước mặt Luyện và đồng phạm để trấn áp tâm lý Luyện và khẳng định "mạng đổi mạng". Chưa vào xử nhưng không khí đã rất căng thẳng.
LS Huỳnh, người bảo vệ quyền lợi phía bị hại cho biết sáng nay có thể chưa diễn ra phần tranh tụng giữa LS hai bên. Thêm vào đó, ông và cộng sự Trần Chí Thanh đang nghi vấn nhiều điểm trong lời khai của Luyện, đặc biệt là chi tiết anh Ngọc đâm nhầm vào vợ là chị Chín. Theo ông, khi đó anh Ngọc đã bị Luyện chém nhiều nhát, mất nhiều máu, nên liệu còn đủ sức để đâm nhầm vợ? Trong kết quả giám định pháp y, trên người chị Chín ngoài các vết đâm từ phớ của Luyện còn xuất hiện vết đâm hình móng ngựa. Vậy vết đâm này từ đâu ra?
7h40', Luyện được dẫn vào tòa.
|
Khoảng
9 giờ sáng ngày 24/08/2011, vợ chồng chủ tiệm vàng Ngọc Bích (phố Sàn,
huyện Lục Nam) là anh Trịnh Thành Ngọc (37 tuổi) và chị Đinh Thị Chín
(35 tuổi) cùng con gái bé Trịnh Thị Thảo 18 tháng tuổi được phát hiện
nằm chết trong nhà với nhiều vết đâm, chém. Con gái lớn Trịnh Thị Bích
(8 tuổi) bị chém đứt lìa bàn tay và nhiều vết vào đầu, mặt. Tại tầng 1,
tủ trưng bày vàng của tiệm bị gỡ mặt kính, toàn bộ vàng biến mất. Chiều 24/08/2011, Công an tỉnh Bắc Giang khởi tố điều tra vụ án. Ngày 26/08/2011, Bộ Công an thành lập Ban chỉ đạo đặc biệt điều tra vụ cướp Bắc Giang do Thiếu tướng Phan Văn Vĩnh, Tổng cục trưởng Tổng Cục Cảnh sát Phòng, chống Tội phạm, làm Trưởng ban; Ban chuyên án với sự vào cuộc của hàng trăm điều tra viên Bộ Công an và Công an tỉnh Bắc Giang. Trưa 29/08/2011, Ban chuyên án xác định được hung thủ của vụ giết người, cướp tiệm vàng là Lê Văn Luyện (sinh tháng 10-1993 tại xã Thanh Lâm, huyện Lục Nam). Tiến hành khám nhà, công an tìm thấy một túi nilon đựng hàng trăm nhẫn, dây chuyền vàng chôn ở sau vườn. Ông Lê Văn Miên (SN 1969, bố đẻ của Luyện) thừa nhận đã cất giấu hộ con trai túi vàng. Ngày 30/08/2011, Lê Văn Luyện bị khởi tố, truy nã đặc biệt toàn quốc với 2 tội danh "giết người" và "cướp tài sản" (sau đó Luyện còn bị khởi tố thêm tội danh “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”). Chiều 31/08/2011, Lê Văn Luyện bị bắt tại khu vực Đồn biên phòng Na Hình, huyện Văn Lãng - Lạng Sơn. Ngày 7/9, VKSND tỉnh Bắc Giang phê chuẩn quyết định khởi tố 5 bị can khác là thân nhân của Lê Văn Luyện, gồm: Lê Văn Miên; Trương Thanh Hồng (anh họ của Luyện) và Lê Thị Định (cô của Luyện) bị khởi tố với tội danh “Che giấu tội phạm”; Trương Văn Hợp (bố của Trương Thanh Hồng) và Dương Thị Lược (vợ Hợp) bị khởi tố với tội danh “Không tố giác tội phạm”. Trong 2 ngày 10 và 11/01/2012, tại Bắc Giang diễn ra phiên tòa công khai xét xử Lê Văn Luyện và 5 bị can khác trong vụ thảm sát cướp tiệm vàng Ngọc Bích chấn động dư luận cả nước. |