Sự cố Đăng Khoa Idol - Kịch bản có "sạn" và vụng về
Đức Anh buông lời không đẹp, Đăng Khoa "tố" bạn sau lưng, Uyên Linh hát hay nhưng lại phải vào vòng trong nhờ "vận may", và còn những kịch bản quá "lố" nào khác từ Vietnam Idol?
Có lẽ trong lịch sử 3 năm của Vietnam Idol, chưa bao giờ ban tổ chức lẫn khán giả cảm thấy bất ngờ như đêm công bố kết quả vào thứ ba vừa qua. Người có số phiếu bình chọn thấp nhất (đồng nghĩa với việc bị loại) lại là giọng ca được đánh giá cao nhất: Uyên Linh. Trong khi đó, Đăng Khoa đã nằm trong nhóm an toàn và lại tiếp tục “gây shock” bằng cách xin rút lui khỏi cuộc thi. Bất ngờ thay, đề nghị đó đã được Ban giám khảo chấp thuận một cách nhanh chóng.
Ngay sau khi đêm công bố kết thúc, cộng đồng facebook liên tục xuất hiện các status bày tỏ sự bất ngờ lẫn bức xúc với kết quả cuối cùng. Có người cho rằng Đăng Khoa khôn ngoan quá. Có người lại tấm tắc khen các nhà sản xuất VN dựng kịch bản hay thế? Ý kiến nào cũng có lý lẽ của nó…
BTC cũng bị shock?
Khán giả truyền hình có thể thấy rõ nét mặt bất ngờ của Diễm Quỳnh, Quang Dũng khi nghe Đăng Khoa nói. Hay nói cách khác, BGK cũng bị shock như khán giả. Họ bị shock, nhưng họ đủ bình tĩnh để đưa ra một quyết định không quá khó để dự đoán.
Không chấp nhận lời đề nghị của Khoa chẳng khác nào BGK không tôn trọng thí sinh. Và nếu Khoa nhất quyết không chịu thi tiếp, chẳng lẽ hai bên sẽ đôi co qua lại hay là khán giả truyền hình sẽ được xem một màn hài kịch nào đó?
Nếu đây chỉ đơn giản là quyết định của riêng Đăng Khoa và gia đình, thì cái cách mà Khoa chọn để chia tay VN Idol quả thật rất khôn ngoan! Nhưng mọi chuyện có thật sự là đơn giản như vậy?
Một kịch bản hoàn hảo
VN Idol ở mùa giải thứ ba có lẽ là mùa giải tai tiếng nhất với hàng loạt scandal. Mà gần đây nhất chính là scandal “vạ miệng” của Đức Anh (thí sinh bị loại ở đêm thi thứ 5). Người đăng tải đoạn ghi âm đó lên mạng không ai khác là người ở cùng phòng với Đức Anh: Đăng Khoa. Chính Đăng Khoa cũng thừa nhận hành động đó là sai lầm. Như vậy, một dấu hỏi lớn đặt ra lúc này là nếu Đăng Khoa tiếp tục ở lại thì hình ảnh của một chương trình truyền hình lớn như Vietnam Idol sẽ bị ảnh hưởng như thế nào?
Và một kịch bản hoàn hảo đã được dựng sẵn để Khoa có thể rút lui một cách êm đẹp và có lợi cho cả 2 bên...
Trong ngành truyền hình có một nguyên tắc bất di bất dịch là ở một chương trình trực tiếp, ekip sản xuất phải đảm bảo đúng đường dây kịch bản, đúng thời lượng dự kiến và hạn chế tối đa những phát sinh không nằm trong kịch bản. Những tình huống như Kanye West nhào lên sân khấu giật mic “cạnh khóe” Taylor Swift ở VMA 2009 được xem là một thất bại đáng xấu hổ đối với những người làm truyền hình. Mà chuyện Đăng Khoa tự ý cắt ngang đường dây chương trình để xin trình bày ý kiến rõ ràng là một tình huống không hề có trong format Idol. Chính vì thế, đây là một tình huống phát sinh ngoài kịch bản.
Khoa muốn nói, nhưng ai biết được Khoa sẽ nói những gì? Với tình huống này, theo lẽ thường, MC sẽ là người phải nhanh trí và xử lý đầu tiên. Hoặc MC sẽ phải nói “vòng vo tam quốc” để câu giờ cho BTC tính phương án giải quyết, hoặc MC sẽ phải cắt ngang không cho nhân vật ấy được nói. Ai sẽ đảm bảo cho những lời nói (không được biết trước) của nhân vật vốn không có trong kịch bản? Lỡ nhân vật ấy tung ra những phát ngôn ảnh hưởng đến trọng thể quốc gia thì sao? Nhà báo Diễm Quỳnh – một trong những người làm truyền hình giàu kinh nghiệm nhất VTV – thừa hiểu hậu quả của tình huống này nguy hiểm như thế nào và cũng thừa thông minh để đưa phương án giải quyết tối ưu nhất.
Nhưng MC Phan Anh khi đó rất bình tĩnh, mời Đăng Khoa nói như một đại biểu lớn của chương trình, rồi sau đó là cả một màn đối thoại dài giữa Khoa và BGK.
“Kịch bản” có sạn
Cứ cho như MC non tay nghề, xử lý không đúng, không lẽ cả ekip chương trình cũng để mặc cho Đăng Khoa muốn nói bao lâu cũng được? 30 giây trên sóng truyền hình quốc gia có giá trị cả chục triệu, không lẽ BTC để một thí sinh không tên tuổi chiếm sóng? Người trong giới thừa thôg minh để nhận ra đây chỉ là một màn kịch. Đạo diễn Quang Dũng điềm đạm hỏi dò Đăng Khoa. BGK ung dung hội ý. Nhà báo Diễm Quỳnh (với tư cách là đại diện cho BTC và BGK) từ tốn công bố quyết định cuối cùng và nhã nhặn mời Đăng Khoa hát bài hát chia tay.
Ai cũng biết truyền hình thực tế muốn hút khán giả thì buộc phải có kịch tính (đa số là do ekip sản xuất “bày” ra). Nhưng hơn thua nhau ở chỗ là nhà sản xuất nào, biên tập nào làm “thật” hơn. Hay nói cách khác là kịch bản không được quá lộ liễu như VN idol năm nay.
Thêm một điều nữa. Tại sao Quang Dũng là người nhắc nhở Khoa phải cân nhắc lại những điều lệ đã ký với nhà sản xuất. Với khán giả, Quang Dũng chỉ là BGK chuyên môn, đưa ra những nhận xét về giọng hát, về phong cách biểu diễn, chứ anh không có thẩm quyền và tư cách để đưa ra những lời nhắc nhở này. Lẽ ra, “kịch bản” sẽ êm hơn nếu người nói câu này là nhà báo Diễm Quỳnh – đại diện của BTC. Sự phối hợp nhịp nhàng của đạo diễn Quang Dũng và nhà báo Diễm Quỳnh (sau đó nhà báo Diễm Quỳnh là người công bố quyết định của BTC và BGK) làm lộ rõ một kịch bản đã được dàn dựng, sắp xếp từ trước nhưng phần phân vai còn quá vụng.
Dũng "khùng" diễn chưa đạt
Sẽ chẳng ai trách mắng hay than phiền gì chuyện nhà sản xuất đi dàn dựng kịch bản để một chương trình truyền hình thực tế có cao trào, có kịch tính cả. Những cái cách mà BTC Vietnam Idol đã, đang (và sẽ?) làm quả thật là quá phô, quá coi thường trình độ hiểu biết của khán giả và quan trọng hơn là tự hạ thấp vai trò của một nhà tổ chức chuyên nghiệp.