Sau 6 năm mang tội hiếp dâm trẻ em, thanh niên trắng án khi trải qua 5 phiên tòa xét xử

Đặng Thanh Tuấn và ba mẹ sau phiên sơ thẩm lần hai (Ảnh: Hoàng Yến/PLO)

Trước đó, Viện KSND Tối cao đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm TAND Tối cao xét xử, hủy hai bản án này để điều tra lại theo quy định pháp luật.

Bị truy tố tội hiếp dâm trẻ em

Theo nội dung vụ án, Đặng Thanh Tuấn (sinh ngày 25/5/1999) và L.N.T.T (sinh ngày 2/10/2002, theo giấy khai sinh; còn theo cáo trạng là sinh ngày 6/11/2002) yêu nhau. Từ ngày 25/7 đến ngày 7/11/2015, Tuấn đã 6 lần thực hiện hành vi giao cấu với T tại nhà trọ ở H.Dương Minh Châu (Tây Ninh).

Ngày 9/11/2015, chị Lê Hồng Thúy (sinh năm 1989) là mẹ của T làm đơn tố cáo hành vi của Tuấn với T. Quá trình điều tra, Tuấn khai nhận toàn bộ hành vi và cho rằng Tuấn với T quan hệ tình dục là tự nguyện, không ép buộc. Lời khai này phù hợp với lời khai của T.

Tại bản án hình sự sơ thẩm ngày 20/4/2016, TAND tỉnh Tây Ninh đã xử phạt Đặng Thanh Tuấn 8 năm tù về tội "Hiếp dâm trẻ em".

Sau đó Tuấn kháng cáo, Luật sư bào chữa cho Tuấn đề nghị xem lại độ tuổi thật của bị hại T. Tại bản án hình sự phúc thẩm ngày 6/12/2016, TAND cấp cao tại TP.HCM hủy bản án hình sự sơ thẩm để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

Theo kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 762/C54B ngày 21/3/2017, Phân viện khoa học hình sự tại TP.HCM kết luận: Tại thời điểm giám định (ngày 22/2/2017), L.N.T.T có độ tuổi từ 14 năm 4 tháng đến 14 năm 10 tháng.

Tại phiên sơ thẩm lần hai vào ngày 8/9/2017, VKSND tỉnh Tây Ninh đề nghị phạt anh Tuấn 8-10 năm tù nhưng TAND tỉnh Tây Ninh tuyên bố Đặng Thanh Tuấn không có tội, trả tự do cho Tuấn ngay tại phiên tòa.

Ngày 19/9/2017, Viện trưởng VKSND tỉnh Tây Ninh kháng nghị phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm lần hai của TAND tỉnh Tây Ninh, đề nghị TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử theo trình tự phúc thẩm, hủy bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để xét xử lại theo hướng tuyên bị cáo Đặng Thanh Tuấn phạm tội "Hiếp dâm trẻ em".

Đến ngày 22/9/2017, người đại diện hợp pháp của T là chị Lê Hồng Thúy cũng kháng cáo đề nghị xem xét lại bản án hình sự sơ thẩm.

Tuấn chụp ảnh cùng hai luật sư bào chữa miễn phí. Bên trái là LS Lê Quang Vũ, bên phải là LS Nguyễn Hữu Lộc (Ảnh: LS cung cấp)

Tại phiên phúc thẩm lần hai vào ngày 11/7/2018, TAND cấp cao tại TP.HCM quyết định: Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Tây Ninh và kháng cáo của người đại diện hợp pháp bị hại. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm ngày 8/9/2017 của TAND tỉnh Tây Ninh.

Tuy nhiên sau đó, ngày 5/7/2019, Viện trưởng VKSND Tối cao kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm số ngày 11/7/2018 của TAND cấp cao tại TP.HCM, đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm TAND tối cao xét xử, hủy bản án hình sự phám thẩm và bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo quy định của pháp luật, với những lý do như:

"Hồ sơ vụ án có đủ tài liệu, chứng cứ xác định ngày sinh của L.N.T.T là ngày 6/11/2002. Do đó, khi bị Đặng Thanh Tuấn giao cấu, T mới 12 năm 9 tháng 3 ngày. Hành vi của Tuấn đủ yếu tố cấu thành tội "Hiếp dâm trẻ em".

Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm chỉ căn cứ vào bản kết luận giám định của Phân viện khoa học hình sự tại TP.HCM là tài liệu duy nhất để kết luận về độ tuổi của T là chưa chính xác và còn mâu thuẫn với nhiều tài liệu, chứng cứ khác.

Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm nhận định, đánh giá và tuyên Đặng Thanh Tuấn không phạm tội "Hiếp dâm trẻ em" là chưa xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án, có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến bỏ lọt tội phạm.

Do đó, cần phải hủy bản án hình sự phúc thẩm của TAND cấp cao tại TP.HCM và bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Tây Ninh để điều tra lại".

Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã quyết định bác kháng nghị của Viện KSND tối cao (Ảnh: TAND tỉnh Tây Ninh cung cấp)

Không chấp nhận kháng nghị Giám đốc thẩm của Viện trưởng VKSND tối cao

Tại quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao nhận định rằng hai cấp tòa đã áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo khi xác định tuổi của người bị hại chưa thành niên quy định tại Thông tư liên tịch số 01 năm 2011 giữa TAND, VKS, Bộ Công an, Bộ Tư pháp và Bộ LĐ-TB&XH.

Cũng trong quyết định giám đốc thẩm có nhận định, lời khai của những người trong gia đình cũng như những người làm chứng về ngày sinh của cháu T có mâu thuẫn.

Quá trình điều tra do các tài liệu, chứng cứ xác định ngày tháng năm sinh của T có mâu thuẫn nên cơ quan tiến hành tố tụng trưng cầu giám định độ tuổi và kết luận giám định pháp y là có căn cứ khoa học để xác định độ tuổi của cháu T.

Khi Tuấn giao cấu với cháu T. vào ngày 25/7/2015 thì thời điểm này T đã 13 tuổi 3 tháng 2 ngày nên theo khoản 4 Điều 112 BLHS 1999 thì Tuấn không phạm tội hiếp dâm trẻ em.

Mặt khác, Tuấn và T yêu nhau, việc giao cấu là hoàn toàn tự nguyện hai bên, không bị ép buộc, cưỡng bức và khi giao cấu Tuấn đủ 16 tuổi hai tháng. Vì thế, tòa sơ thẩm và phúc thẩm căn cứ vào kết luận giám định độ tuổi của T để quyết định Tuấn không phạm tội là đúng.

Kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng VKSND tối cao là không có căn cứ. Việc điều tra lại một số tình tiết như kháng nghị nêu là không cần thiết nên không được chấp nhận.

Vì thế, căn cứ khoản 1, điều 388, điều 389 và điều 394 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng VKSND tối cao. Đồng thời giữ nguyên bản án hình sự phúc phẩm số của TAND cấp cao tại TP.HCM.

Điều này đồng nghĩa, Đặng Thanh Tuấn sau 6 năm mang tội "Hiếp dâm trẻ em" đã chính thức trắng án.

Sáng 20/5, đại diện TAND tỉnh Tây Ninh xác nhận với PV đã nhận được quyết định này từ TAND Tối cao vào ngày 15/5, sẽ thông báo đến Đặng Thanh Tuấn và gia đình trong thời gian tới.