Không vay tiền vẫn nợ hơn 17 tỷ đồng, người đàn ông bị tòa án triệu tập liền đưa ra 2 chi tiết giúp "lật ngược tình thế", tự giải cứu chính mình

Theo The Paper, anh Trần Vân Phong ở huyện Hợp Phố, thành phố Bắc Hải, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc, xa quê làm ăn trong một thời gian dài. Đến đầu năm 2020, người đàn ông này đã tích góp được một khoản tiền và dự định dùng khoản tiền này mua một căn nhà ở quê để ổn định cuộc sống. Vì chưa đủ tài chính nên anh Trần đã làm hồ sơ xin vay tiền ở ngân hàng địa phương. Tuy nhiên, hồ sơ vay của anh lại bị ngân hàng từ chối.

Đến giữa tháng 3, người đàn ông này bất ngờ nhận được giấy triệu tập từ Tòa án nhân dân huyện Hợp Phố. Theo đó, ông là bị đơn trong một vụ tranh chấp hợp đồng vay tài chính. Bên khởi kiện là ngân hàng nói trên. Tòa án cho biết vào ngày 26/10/2013, anh họ của anh Trần đã nộp đơn xin vay 4,9 triệu NDT (hơn 17 tỷ đồng) tại ngân hàng này và anh Trần là một trong những người bảo lãnh khoản vay đó. Trên hợp đồng vay không chỉ có chữ ký, dấu vân tay của anh Trần mà còn có “Thư cam kết bảo lãnh khoản vay” có chữ ký của anh.

Theo phía ngân hàng, thời hạn vay là 60 tháng. Người vay phải trả trước ngày 23/9 /2018. Tính đến ngày 19/1/2019, khoản vay đã quá hạn hơn một năm, tổng số tiền gốc và lãi đã lên tới 7,57 triệu NDT (hơn 26 tỷ đồng). Do người vay không trả được nợ nên anh Trần với tư cách là "người bảo lãnh" đã bị ngân hàng khởi kiện.

Liên quan đến khoản vay này, anh Trần cho biết anh “hoàn toàn không biết gì” về nó. Phải đến khi phiên tòa diễn ra, người đàn ông này mới biết người anh họ đã dùng bản sao CMND của mình để thế chấp vay vốn. 

Để chứng minh bản thân không liên quan đến khoản vay trên, anh Trần đã đi giám định chữ ký và nét chữ viết tay trong hợp đồng bảo lãnh. Kết quả cho thấy nét chữ, chữ ký và dấu vân tay trong đó không phải là của anh Trần. Bên cạnh đó, người đàn ông này còn nộp lên tòa bảng lương, bảng chấm công nơi anh từng làm việc để chứng minh rằng vào thời điểm ký kết hợp đồng vay, anh không có mặt ở quê nhà và vẫn đang làm việc ở nơi khác.

Trước những bằng chứng trên, sau 3 phiên tòa xét xử, ngày 14/9/2020, Tòa án nhân dân huyện Hợp Phố đã đưa ra phán quyết cuối cùng về vụ án. Theo đó, tòa xác định anh họ của anh Trần đã mạo danh anh và một người khác tên là Hoàng Siêu để ký và in dấu vân tay vào những giấy tờ liên quan đến khoản vay. Hành vi này là hành vi vi phạm pháp luật Trung Quốc. Do đó, hợp đồng bảo lãnh cũng không có hiệu lực pháp lý đối với hai bị đơn là anh Trần và Hoàng Siêu. Kết quả, tòa án tuyên bố 2 bị cáo là anh Trần và Hoàng Siêu không cần phải chịu bất kỳ trách nhiệm bảo lãnh nào đối với khoản vay trên. 

Mặc dù tòa án địa phương đã đưa ra phán quyết, thế nhưng anh Trần vẫn không thể nào vui vẻ. Người đàn ông này cho biết vì khoản nợ quá hạn trên mà anh đã bỏ lỡ kế hoạch mua nhà. Hơn nữa, trong thời gian xảy ra vụ kiện, anh Trần đã phải trích 100.000 NDT từ khoản tiền tiết kiệm của mình nhằm chi trả một số chi phí nên tiền mua nhà vốn đã thiếu nay lại còn bị vơi đi. Tính đến thời điểm đó, vẫn chưa có thông tin về việc hồ sơ tín dụng của anh Trần có thể được khôi phục hay không nên kế hoạch mua nhà của anh gần như bị hoãn vô thời hạn. 

(Theo The Paper)