Băng trộm xe SH tấn công khiến 2 hiệp sĩ tử vong sẽ bị xử lý như thế nào?

Như chúng tôi đã thông tin, vào hồi 21h đêm ngày 13/5 tại đường Cách Mạng Tháng 8 (Quận 3 – TP.HCM), các thành viên thuộc đội hiệp sĩ quận Tân Bình phục kích và phát hiện nhóm 4 đối tượng đang tiến hành trộm chiếc xe SH, lập tức các hiệp sĩ đuổi theo.

Khi đuổi được vài trăm mét, nhóm hiệp sĩ đuổi kịp các đối tượng. Trong lúc giằng co chuẩn bị truy bắt, các đối tượng trong nhóm trộm xe hung hãn rút hung khí tấn công khiến 4 hiệp sĩ bị thương rồi nhanh chóng tẩu thoát khỏi hiện trường. Các hiệp sĩ được người dân đưa vào một BV ở Quận 10 cấp cứu. Tuy nhiên vì vết thương quá nặng, 2 hiệp sĩ Nguyễn Hoàng Nam và Nguyễn Văn Thôi đã tử vong.

Sự việc trên đã gây phẫn nộ đối với hành vi côn đồ, hung hãn, coi thường tính mạng của băng cướp.

Xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sống của người khác

Sáng ngày 14/5, trao đổi với PV, Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng VPLS Nguyễn Anh, Đoàn LSTP Hà Nội) cho biết những quan điểm xung quanh sự việc.

Theo Luật sư Nguyễn Anh Thơm, hành vi của các đối tượng đã xâm phạm đến quyền được sống của người khác - là một trong những quyền cơ bản nhất của con người. Mọi hành vi tước đoạt quyền sống của con người trái pháp luật đều bị xử lý nghiêm theo quy định.

Hiện trường vụ các hiệp sĩ bị nhóm cướp tấn công đêm ngày 13/5.

Xét hành vi của các đối tượng đã sử dụng hung khí nguy hiểm mang theo tấn công khiến 2 hiệp sỹ tử vong khi tham gia bắt quả tang trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của chúng thể hiện sự côn đồ hung hãn, coi thường tính mạng người khác nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh theo quy định của của pháp luật. Các đối tượng không những đã xâm hại đến tính mạng của nhiều khác mà còn xâm hại đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của các đối tượng đã cấu thành tội giết người và tội trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 và Điều 173 BLHS 2015

Theo hướng dẫn của TAND Tối cao: "Người thi hành công vụ là người có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan nhà nước hoặc tổ chức xã hội thực hiện chức năng, nhiệm vụ của mình và cũng có thể là những công dân được huy động làm nhiệm vụ (như tuần tra, canh gác...) theo kế hoạch của cơ quan có thẩm quyền, phục vụ lợi ích chung của Nhà nước, của xã hội".

Tại khoản 1 điều 3 Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước quy định: "Người thi hành công vụ là người được bầu cử, phê chuẩn, tuyển dụng hoặc bổ nhiệm vào một vị trí trong cơ quan nhà nước để thực hiện nhiệm vụ quản lý hành chính, ...hoặc người khác được cơ quan nhà nước có thẩm quyền giao thực hiện nhiệm vụ có liên quan đến hoạt động quản lý hành chính...".

Như vậy, các hiệp sĩ tham gia phòng chống tội phạm cũng như mọi công dân nói chung đều có quyền bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và áp giải ngay đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý theo quy định của pháp luật.

Băng cướp sẽ bị xử lý như thế nào

Cũng theo quan điểm Luật sư Nguyễn Anh Thơm, trong trường hợp này các Hiệp sỹ đang thực hiện một công việc vì nghĩa vụ công dân (như bắt giữ kẻ phạm tội đang chạy trốn) tuy không phải là người thi hành công vụ, nhưng do công việc đó bị giết, thì các Hiệp sĩ có thể được hưởng chính sách bảo hiểm xã hội như đối với người thi hành công vụ.

Trong vụ án này, các đối tượng dùng hung khí đâm các Hiệp sĩ là nhằm để tẩu thoát thì thuộc trường hợp phạm tội Trộm cắp tài sản.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm nêu quan điểm của mình về vụ việc.

Chỉ có thể chuyển hóa từ Tội trộm cắp tài sản sang Tội cướp tài sản khi thỏa mãn các dấu hiệu:

Nếu là trường hợp do chưa chiếm đoạt được tài sản mà kẻ phạm tội dùng vũ lực hay đe dọa dùng ngay tức khắc vũ lực để chiếm đoạt tài sản cho bằng được thì cần định tội là cướp tài sản.

Nếu là trường hợp kẻ phạm tội đã chiếm đoạt được tài sản rồi, nhưng chủ tài sản họăc người khác đã lấy lại được tài sản đó hoặc đang giành giật tài sản còn ở trong tay kẻ phạm tội, mà kẻ phạm tội dùng vũ lực, hoặc đe dọa dùng ngay tức khắc vũ lực để chiếm đoạt tài sản cho bằng được, thì cần định tội là cướp tài sản…

Trường hợp, các đối tượng sử dụng vũ lực chống lại nhằm mục đích tẩu thoát dẫn tới hậu quả làm chết người thì kẻ phạm tội bị kết án thêm về Tội giết người nếu tác động vào các vùng trọng yếu trên cơ thể gây tử vong hoặc gây thương tích nặng.