BÀI GỐC Tôi có nên chia tay khi người yêu không còn trinh?

Tôi có nên chia tay khi người yêu không còn trinh?

Tôi bị sốc và đau đớn khi biết cô ấy đã trao thân cho người yêu cũ...

273 Chia sẻ

Chữ "trinh", đàn ông hãy rộng lượng hơn nếu có thể

,
Chia sẻ

Không phải là ích kỉ hay nhỏ nhen, mà đơn giản là khi tưởng tượng tấm thân lõa lồ của bạn gái trước người khác thì bản năng thôi, sẽ như một nhát dao xiên thẳng vào trái tim người đàn ông.

Một người đàn ông bỏ người yêu vì cô gái ấy đã quan hệ với những người yêu trước cũng chưa chắc đã sai và đáng trách. Họ đã hàng chục năm giữ gìn, nghiêm khắc với bản than, thì khi biết được chuyện người yêu/vợ đã dễ dãi “dâng hiến” như thế cho đàn ông thì hẳn nhiên hình ảnh của người yêu “trong sang, nết na, gia giáo …” mà họ tìm kiếm đã sụp đổ, thậm chí giết chết tình yêu. Ừ, đàn ông không chỉ yêu cái đó, nhưng nó là một phần cực kì quan trọng mà những người đàn ông nghiêm túc, tự trọng họ rất trân quý ở người con gái.

Khắt khe với bản thân, thì dĩ nhiên cũng khắt khe với người khác. Tất yếu thôi. Thế nên nếu các bạn gái vừa mong tìm được trai “tân”, nghiêm túc, đứng đắn và biết giữ gìn, lại vừa muốn người đó “thoáng”, “tân tiến”, bỏ qua cho quá khứ của mình, thì sợ là vừa vô lí vừa rất khó khăn.

Đa phần những anh chàng “thoáng” như thế, thì thường (đa phần, ko phải tất cả) họ cũng đã “thoáng” với bản thân, đều đã QH với người yêu, thậm chí là gái điếm rồi, cách sống như thế thì có “thoáng” cũng là dễ hiểu, nhưng đừng đánh đồng điều đó với “tân tiến” hay “điện đại”.  Nếu có vài ví dụ trái ngược, thì cũng chỉ là thiểu số thôi.

Không phải là ích kỉ hay nhỏ nhen, mà đơn giản là khi tưởng tượng tấm thân lõa lồ của người con gái của đời mình đã từng để cho kẻ khác … thì bản năng thôi, sẽ như  một nhát dao xiên thẳng vào trái tim người đàn ông. Đó là bản năng, là phần “con” tất yếu của mỗi người. Nhưng điều đó không có nghĩa là họ không có phần “người”, không biết suy nghĩ hay yêu thương. Chỉ đơn giản là sống tiếp như vậy sẽ bất hạnh cho cả họ và người yêu.

Hơn nữa, một người đàn ông có giáo dục, nghiêm khắc và đứng đắn, họ chưa bao giờ quan hệ bừa bãi thì sẽ càng khó có khả năng sẽ “thoáng” trong việc này. Tha thứ được hay không thì còn phụ thuộc nhiều yếu tố, nhưng dù có quyết định thế nào thì quyết định đó cũng chẳng dễ dàng với một người đàn ông đứng đắn và trách nhiệm như vậy.

Thế còn nhiều bạn, theo tôi thấy, cứ đánh đồng cách nghĩ của đàn ông về “trinh tiết” với cái màng mỏng dính đấy, để mà chê trách người ta nhỏ nhen, thực là quá đáng. Chẳng ai như vậy cả, chúng tôi cũng biết rõ cái màng mỏng đó có thể mất hoặc không có vì những lí do khác.

Cái chúng tôi nói về “trinh tiết” là, nói thẳng ra, là việc cô gái chưa từng QHTD (một cách tự nguyện), ngay cả khi cô gái từng bị cưỡng bức, thì dù chẳng vui vẻ gì, nhưng chẳng chàng trai nào lại nỡ bỏ người yêu hay vợ vì điều đó, thậm chí lại càng thương cô ấy hơn.

Chúng tôi chỉ phê phán chê trách những cô gái nhẹ dạ, dễ dãi, thích “cho” hết khi yêu, tự coi nhẹ sự trong trắng của mình. Đến họ còn không tôn trọng mình, thì ai có thể tôn trọng họ. Sao cứ cho rằng các cô gái dễ dãi cho đi thứ quý giá của người con gái với lời giải thích là “yêu nên chẳng suy nghĩ được gì”, hay “yêu làm người ta mù quáng”, "yêu là dâng hiến"... còn cho rằng người đàn ông không chấp nhận cô gái như thế là “những kẻ không biết suy nghĩ”. Nghĩ đi cũng nên nghĩ lại phải không nào?

Dẫu sao, đó cũng là suy nghĩ khi đứng ở vị trí của những đấng mày râu đứng đắn, đàng hoàng và trách nhiệm. Người đàn ông như thế là rất tốt, rất quý nhưng nếu như có thể rộng lòng hơn mà tha thứ được thì các anh lại càng đẹp đẽ hơn, cho dù nếu không thể làm thế thì cũng chẳng ai có quyền trách các anh.

Duy

Chia sẻ