Luật sư lý giải vì sao kẻ cưỡng hôn thiếu nữ trong thang máy chỉ bị phạt 200 nghìn?

Liên quan đến vụ việc cô gái đi thang máy bị một người đàn ông giở trò sàm sỡ, ép vào góc thang máy để hôn. Người đàn ông này bị cơ quan chức năng xử phạt hành chính 200.000 đồng và mức phạt này ngay lập tức gây ra phản ứng trong dư luận vì được cho là "quá nhẹ".

Nhìn nhận, lý giải dưới góc độ pháp luật, Thạc sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng VPLS Chính Pháp, đoàn LSTP Hà Nội cho biết, do hiện nay quy định pháp luật vẫn chưa có chế tài riêng để xử lý đối với hành vi quấy rối tình dục mà những hành vi quấy rối tình dục được xử lý chung chung với những hành vi như dùng lời nói, cử chỉ khiêu khích, xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác. Tất cả những hành vi này đều bị xử phạt vi phạm hành chính với mức xử phạt như nhau là từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng theo quy định tại khoản 1, điều 5 của Nghị định số 167/2013/NĐ -CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội.

Thạc sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường - Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp - Đoàn LS TP.Hà Nội

Luật sư Cường cho rằng, việc người đàn ông cưỡng hôn nữ sinh trong thang máy là hành vi quấy rối tình dục, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác rất đáng lên án. Tuy nhiên, pháp luật đang còn khoảng trống về chế tài xử lý: "Với quy định của pháp luật hiện nay thì người đàn ông cưỡng hôn nữ sinh thang máy của chung cư Golden Palm chỉ bị xử phạt hành chính và mức phạt cao nhất theo quy định tại khoản 1, điều 5 Nghị định 1672 /2013 là 300.000 đồng. 

Mức xử phạt như vậy không tránh khỏi sự bức xúc trong dư luận và ấm ức đối với người bị hại. Tuy nhiên các cơ quan chức năng cũng chưa thể có căn cứ để xử lý về tội hiếp dâm, cưỡng dâm hay những tội danh khác bởi hành vi này diễn ra trong thang máy, thời gian rất nhanh và hành vi chỉ dừng lại ở hành động ôm, hôn nạn nhân chứ chưa có hành vi chứng minh ý định muốn quan hệ tình dục hay chiếm đoạt tài sản, cũng chưa gây ra thương tích cho nạn nhân".

Người đàn ông có hành vi sàm sỡ cô gái trong thang máy khiến dư luận dậy sóng

"Nếu cũng với hành vi như vậy nhưng diễn ra ở một không gian khác vắng vẻ, có căn cứ chứng minh đối tượng biến thái có biểu hiện về hành vi muốn quan hệ tình dục với nạn nhân nhưng không quan hệ được do bị phát hiện hoặc do nạn nhân chống trả thì hành vi đó mới có thể xử lý hình sự về tội hiếp dâm hoặc tội cưỡng dâm. Hoặc hành vi quấy rối tình dục dẫn đến hậu quả nạn nhân bị thương tích nghiêm trọng, mất tài sản... thì mới có thể xử lý về tội cố ý gây thương tích hoặc tội cướp tài sản, cưỡng đoạt tài sản. Còn trong tình huống trên thì với pháp luật hiện tại rất khó để có thể áp dụng chế tài nghiêm khắc hơn đối với đối tượng Đỗ Mạnh H, chưa kể, nạn nhân đã 20 tuổi nên rất khó xử lý hình sự vì Bộ luật Hình sự hiện hành không quy định về tội Dâm ô đối với người lớn, tội Dâm ô chỉ áp dụng với đối tượng xâm hại trẻ em dưới 16 tuổi", luật sư Cường cho biết.

Mặc dù vậy, nhưng người đàn ông này chỉ bị phạt 200 ngàn khiến nhiều người phản đối vì cho rằng... quá nhẹ!

Theo luật sư Cường, hành vi quấy rối tình dục thường gây ra những hậu quả sang chấn tâm lý, ảnh hưởng tiêu cực lâu dài cho nạn nhân nên pháp luật cần có những quy định chế tài riêng, nghiêm khắc hơn thậm chí có thể xử lý hình sự, không thể xử lý trong một chế tài đối với các hành vi như dùng lời nói trêu ghẹo phải trêu đùa như hiện nay được... 

Bởi vậy, luật sư Cường cho rằng, tới đây nếu sửa đổi các quy định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội thì có thể có quy định riêng về hành vi quấy rối tình dục và mức xử lý đối với hành vi này, thậm chí có thể bổ sung quy định của bộ luật hình sự, hình sự hóa một số hành vi của hành vi quấy rối tình dục thành tội phạm chứ không chỉ xử phạt hành chính thì mới đủ sức răn đe, mới đảm bảo an toàn cho phụ nữ và trẻ em trong xã hội khi mà những hành vi quấy rối tình dục liên tiếp xảy ra gây hoang mang, lo lắng trong dư luận xã hội như hiện nay.