Dương và Tiến lĩnh án tử hình, Thoại nhận mức 16 năm tù giam
Kết thúc phiên xử, 2 bị cáo Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến nhận mức án cao nhất, Trần Đình Thoại lĩnh án 16 năm tù.
19h10: Sau 1h nghị án, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Hải Dương 8 năm tù vì tội cướp tài sản, tử hình vì tội Giết người. Tổng hình phạt đối với Nguyễn Hải Dương là tử hình. Vũ Văn Tiến 7 năm tù vì tội cướp tài sản, tử hình vì tội Giết người. Tổng hình phạt đối với Vũ Văn Tiến: Tử hình. Trần Đình Thoại nhận mức án 16 năm tù.
Ngoài ra, các bị cáo phải đền bù 480 triệu đồng tiền mai táng tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân. Gia đình bị hại không có ý kiến gì về mức bồi thường này.
3 bị cáo được lực lượng chức năng áp tải về nơi giam giữ.
18h10: Phiên xét xử đã trở lại. Đại diện VKS tuyên bố toàn văn bản án.Nghe toàn bản án, người thân các nạn nhân lại thêm một lần không giữ nổi xúc động, họ òa khóc đau đớn.
Có nhiều người dân đã đến đây từ sáng và ở đây suốt cả ngày để theo dõi phiên toà.
Ba bị cáo tỏ ra khá bình tĩnh khi nghe toàn văn bản án (Ảnh Tu Quy).
Đại diện tòa án đọc tuyên bố toàn văn bản án.
17h10: Viện trưởng VKS Bình Phước, ông Lê Đức Xuân cho rằng, việc công bố những tình tiết man rợ trong một phiên toà lưu động đáp ứng việc phòng ngừa răn đe chung. Ông cho rằng đó là đáp ứng đòi hỏi của công đồng, của số đông. Đề nghị hai mức án như vậy cũng đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Viện KS đã căn cứ các tình tiết giảm nhẹ.
Người nhà nạn nhân cho rằng bản án đã tuyên rồi không thể nguôi đi nỗi đau của gia đình. Chắc chắn nỗi đau kéo dài suốt cuộc đời họ vì 6 mạng người không nhỏ và 6 khoảng trống ấy không hề bình thường.
17h: Ba bị cáo nói lời sau cùng.
Nguyễn Hải
Dương: "Thưa hội đồng xét xử, cho bị cáo gửi lời xin lỗi sâu sắc đến gia đình bị
hại và xin lỗi tới Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại. Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ tội
cho Tiến, do bị cáo mà Tiến phạm tội."
Trần
Đình Thoại: "Bị cáo xin gửi lời xin lỗi gia đình bị hại và các bị cáo. Xin HĐXX
xem xét."
Nguyễn
Văn Tiến: " Cho bị cáo gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại."
Tòa vào nghị án.
Ba bị cáo nói lời sau cùng.
16h45: VKS khẳng định: Đây là một vụ án từ 4/7, Thoại đã khai đầy đủ kế hoạch muốn cướp được thì phải giết nên không thể ngắt khúc cướp và giết. VKS khẳng định đó là đã phạm tội với vai trò giúp sức, thực hành chứ không phải là chưa phạm tội. Biết mua súng, mua dao, không đi nhưng không can ngăn thì phải chịu trách nhiệm.
VKS cho rằng họ không suy đoán và không vi phạm trong bản luận tội. Viện dừng lời tranh luận.
16h35: Luật sư Phạm Quốc Hưng, cho rằng việc Thoại là đồng phạm là suy đoán bất lợi cho bị cáo, vi phạm nguyên tắc tiến bộ trong tố tụng bởi Vỹ ra mở cửa là điều kiện thực hiện tội phạm chứ chưa phải tội phạm. Thoại chưa thực hiện tội cướp và cũng chưa thực hiện tội giết người.
VKS đối đáp: Thoại giúp sức kiếm công cụ gây án. Sau đó Thoại biết được kế hoạch giết người mà Dương đề ra. VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và khung hình phạt với Thoại.
Đối với LS Nam bảo vệ cho Vũ Văn Tiến, LS Nam bổ sung thêm một số tình tiết như: dùng dây siết cổ do bị sai khiến. Việc này hội thẩm nhân dân đưa ra: Dương khi bóp cổ Vỹ thì Tiến đã thực hiện hành vi. Sau đó, Dương trèo lên tường, Vỹ đi xuống, Tiến quăng ba lô lên, lúc đó, nếu Tiến muốn dừng thì vẫn dừng được hành vi. Tiến cũng tích cực siết cổ 6 nạn nhân.
VKS nói sáng nay không dám đọc lại biên bản pháp y vì các nạn nhân bị cắt cổ man rợ quá. Viện cho rằng vẫn giữ nguyên quan điểm mức án đưa ra với các bị cáo.
16h20: VKS cho rằng bị cáo Tiến không nằm trong mức có tình tiết giảm nhẹ vì không phải là con em người có công. Trong khi luật sư Nam bào chữa cho Tiến cho rằng: bị cáo Tiến dùng dây siết cổ bị cho là tước đoạt mạng sống nạn nhân là chưa phù hợp. Tiến không siết để giết, thể hiện bị ép buộc. Nạn nhân bất tỉnh là do Dương chèn gối.
Luật sư Phạm Quốc Hưng nói Thoại phạm tội giết người là lầm lẫn, sai sót. Thoại chưa gây ra hậu quả và không trực tiếp. Mọi việc là do Dương chuẩn bị.
16h: Phần bào chữa kết thúc. Đến phần VKS tranh luận. VKS cho rằng bị cáo Thoại mặc dù có can ngăn nhưng sau đó chính bị cáo là người giúp sức cho các bị cáo kia thực hiện, cho nên bị cáo phải chịu trách nhiệm cho cái chết của 6 nạn nhân.
Các bị cáo cúi mặt trước phiên tòa (Ảnh Phuong Hua).
Nhiều người dân vẫn kiên nhẫn ở lại theo dõi xét xử vụ án tới phút cuối. (Ảnh Phuong Hua).
15h45: Luật sư Phạm Quốc Hưng bào chữa cho bị cáo thoại cho rằng quan điểm của VKS Thoại giết người với tính chất man rợ là không phù hợp vì theo định nghĩa về sự man rợ thì không đúng. Bởi, Thoại không tham gia trực tiếp việc giết người. Ông Hưng cho rằng lời buộc tội của VKS là quá nặng với Thoại và không đồng tình với mức án đề nghị.
Ông Hưng cho rằng bị cáo Thoại chưa thực hiện tội ác khi chỉ biết đến việc nhắn tin với nạn nhân Vỹ chứ không thực hiện hành vi giết người. Với các chứng cứ và lời khai, ông Hưng thấy bị cáo Thoại chỉ là đồng phạm trong vụ chiếm đoạt tài sản.
Trong khi, luật sư bào chữa cho các bị hại thì nhấn mạnh vào vụ cướp tài sản. Luật sư bị hại nói bị cáo Dương ham tiền, cướp tài sản, ác hơn tội ác chiến tranh. Tiến tuy có ngăn cản Dương nhưng chỉ bằng lời nói, và vẫn tiếp tục giúp Dương, nếu không có Tiến, thì Dương không thể làm việc ác, còn Thoại giúp công cụ nhiệt tình để gây án. Luật sư cho rằng, nếu đêm hôm trước cháu Vỹ mở cửa thì Thoại cũng gây tội ác như Tiến.
Các bị cáo không ăn năn hối cải nên cũng cần loại trừ luôn Thoại ra khỏi đời sống xã hội. Luật sư đề nghị 3 mức án tử hình và bồi thường 480 triệu đồng. Nhiều tiếng vỗ tay vang lên.
Tiếng vỗ tay của người dân vang lên khi nghe VKS đề nghị mức án đối với các bị cáo.
15h30: Từ khi nghe mức án tử hình Dương, Tiến vẫn tỏ ra bình tĩnh, riêng Thoại có vẻ hoảng sợ và liên tục quay xuống phía dưới.
Khi các luật sư bào chữa cho các bị cáo, phiên toà im lặng. Người thân của các nạn nhân bình tĩnh hơn, họ theo dõi từng lời bào chữa.
Khi nghe phần luật sư bào chữa cho mình, Vũ Văn Tiến im lặng rất lâu rồi bật khóc.
Gió vẫn thổi mạnh, thậm chí làm đổ phần rạp che chắn.
15h: Luật sư Lê Văn Nam bào chữa cho Vũ Văn Tiến.
LS Nam phẫn nộ với hành vi của bị cáo, chia sẻ mất mát của nạn nhân. Luật sư nói 5 tình tiết giảm nhẹ cho Tiến:
1. Lo sợ, bị áp đảo
2. Động cơ Tiến muốn cướp tiền, không biết Dương giết người.
3. Nhân thân tốt, gia đình có công
4. Không trực tiếp giết người
5. Nhiều lần Tiến cản Dương giết người
Trước đó, trong bản luận tội, VKS cho rằng, các bị cáo phạm nhiều tình tiết tăng nặng như: Động cơ đê hèn, giết nhiều người, giết trẻ em, thực hiện tội phạm một cách man rợ, giết người để thực hiện tội phạm khác, có tính chất côn đồ. Các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như: gia đình nghèo, chưa có tiền án, tiền sự, khai báo thành khẩn; Tiến và Thoại có học thức thấp,...
14h55: Đến phần luật sư bào chữa. Luật sư Hoàng Kim Vinh bào chữa cho Nguyễn Hải Dương.
Luật sư Vinh cho rằng Dương đã ăn năn, Dương còn lương tâm, tính hướng thiện khi không giết bé Na. Còn lại không tranh luận gì thêm. Dương không tranh luận gì thêm.
14h45: Khi nghe lại hành động giết Vỹ bằng cách man rợ, mẹ nạn nhân lại khóc. Trong khi đó, ba bị cáo đứng cúi đầu nghe VKS trình bày phần luận tội. VKS đề nghị Dương, Tiến tử hình. Thoại 16-18 năm tù. Nhiều người dân vỗ tay về mức án viện kiểm sát đề nghị.
14h20: Luật sư bị hại hỏi bị cáo Dương, bị cáo nói bị đối xử không tốt, vậy gia đình nạn nhân có đánh đập bị cáo không? Dương nói không. Luật sư nói chỉ có bao nhiêu đó, bị cáo giết 6 mạng người, tội ác ngang tội tác chiến tranh.
Bị cáo Dương nói bị cáo còn lương tâm nên không giết bé Na.
Hết phần xét hỏi. Viện Kiểm Sát đọc bản luận tội.
Luật sư bảo về quyền lợi cho đương sự.
14h: Luật sư hỏi: Liên tiếp chứng kiến Dương giết người sao Tiến không bỏ chạy. Tiến nói thấy nạn nhân chết nhiều quá nên sợ Dương.
Luật sư hỏi bị cáo có sợ chết không. Tiến nói rất sợ. Chết dưới tay Dương thì không đáng. Bị cáo ức chứ không oan, vì không muốn giết người mà Dương cứ ép.
VKS hỏi, sao mua găng tay cho mình mà không mua cho Tiến? Dương nói do sơ suất.
Luật sư hỏi bồi thường 480 triệu, bị cáo có chịu không? Tiến nói có. Luật sư hỏi tiền đâu? Tiến nói chỉ cần có điều kiện thì Tiến sẽ đền.
Tại phiên toà, bà Trinh, dì của bị cáo Dương xin lỗi người bị hại. Bà Trinh cũng khẳng định bà không quan tâm ba lô Dương gửi. Luật sư của bị hại hỏi bà Trinh khi nhắn tin gọi điện cho Dương thì nhắn nội dung gì, chủ toạ phiên toà đề nghị luật sư hỏi cho đúng trọng tâm và luật sư phản ứng.
Luật sư bào chữa cho các bị hại hỏi Dương, bị cáo còn lương tâm không? Dương khai có.
13h30: Phiên toà tiếp tục. Hai bị cáo Dương và Tiến được hỏi liên tục. Viện Kiểm Sát hỏi ai dạy bị cáo cách thức giết người man rợ? Dương khai, Dương tự nghĩ ra. Tiến khai: Tiến giết người cùng với Dương vì sợ Dương.
Mục đích giết Vỹ, Dương khai, để bịt đầu mối rồi vào nhà giết cả nhà, cướp tài sản. Dương vẫn bình tĩnh, lạnh lùng khai nhận hành vi.
Dương khai giết người là chính, cướp tiền để trả công cho Tiến.
Luật sư hỏi: Tại sao lúc Thoại từ chối thì bị cáo nhờ Tiến? Dương khai vì cả hai đi chơi chung. Dương không nói mục đích giết người với Tiến nên Tiến không biết.
Luật sư hỏi, nếu Tiến về, bị cáo có sát hại Tiến không? Dương nói không, ý định của bị cáo là giết trả thù, cướp để trả ơn. Dương áy náy vì đã đưa Tiến vào vụ án này. Dương thấy có lỗi với Tiến.
13h30, phiên tòa xét xử vụ thảm sát 6 người ở Bình Phước tiếp tục.
11h50: Người nhà nạn nhân đòi bồi thường 480 triệu. Tòa tạm nghỉ, đến 13h30 sẽ tiếp tục phiên xét xử.
Người nhà đau đớn ôm di ảnh nạn nhân.
11h40: Cậu của nạn nhân khai: "Đêm đó tôi đang ngủ thì nghe tiếng Như gọi cho tôi rồi tắt máy. Tôi gọi lại, Như nói "cậu ơi" rồi tắt máy, sau đó tôi cố gọi nhiều lần nhưng không được. "Nghĩ rằng nó ngủ bị cấn máy, hoặc cãi lộn gì, điện nhờ tôi can thiệp nên tôi nhắn tin 'có gì không Bo (Như), con nhắn tin đi' nhưng không thấy trả lời. Ai ngờ sáng mai dậy cả 6 người thân của tôi đã bị sát hại", người cậu òa khóc.
11h30: Tòa hỏi chị Đoàn Thị Cẩm Loan, người giúp việc, phát hiện xác chết. Bà giúp việc khai rằng, trước vụ án bà có ngủ lại nhưng đêm xảy ra án mạng, bà Loan về nhà.
Sáng bước vào nhà, bà Loan hoảng hồn khi sáng vô nhà thấy nhiều máu, nhìn thấy bà Nga nằm dưới đất, bà Loan lắc thi thể hỏi. Sau đó, chị thấy hàng loạt xác chết thì la hét gọi hàng xóm. Lời khai của bà Loan khiến nhiều người rùng mình, hoảng sợ.
Sáng xảy ra án mạng, bà Loan còn nhắn tin cho Dương biết.
Bà Loan, người giúp việc trả lời chất vấn cùa tòa. Hiện tại bà Loan đã nghỉ làm ở nhà ông Mỹ và đi làm công nhân cho một xưởng gỗ.
11h20: Kết thúc phần xét hỏi bị cáo Thoại, toà hỏi đến người nhà bị cáo, Trần Thị Trinh, dì của Nguyễn Hải Dương.
Trinh khai Dương gửi túi đồ nhưng biết là hung khí. Trinh không nhận dạng được đồ gì vì không mở ra coi. Dương rủ đi lấy đồ lúc 11h đêm, nhưng Trinh không biết là đi đâu và làm gì.
Bà Trần Thị Trinh, dì của bị cáo Nguyễn Hải Dương trả lời thẩm vấn của tòa án.
11h: Kết thúc phần hỏi với bị cáo Tiến, chuyển sang bị cáo Thoại. Thoại khai: Dương nhờ mua dao. Chiều bị cáo ghé mua con dao 45 ngàn đồng. Bị cáo nghĩ mua giúp dao đưa Dương để đòi tiền. Sau đó, bị cáo đưa dao để tìm cách từ chối. Tòa vặn, do Vỹ không mở cửa nên bị cáo về chứ đâu phải bị cáo không muốn thực hiện hành vi.
Thoại nói không hiểu pháp luật, mong tòa xử đúng tội. Hội đồng xét xử nói bị cáo đồng phạm giết người đúng không? Thoại nói đúng.
Tòa hỏi, Dương nói giết cả nhà vì thù oán. Bị cáo nói thù ai thì giết người đó. Như vậy ý thức của bị cáo là giết người, chịu chung hậu quả đúng không? Thoại nói đúng.
Trong khi đó, suốt từ đầu phiên toà đến giờ, trong phần xét hỏi, ngoài trời nổi gió liên tục, bụi bay mù mịt.
10h40: Tiến khai, thấy Dương rủ đi đòi nợ 900 triệu thì Tiến đồng ý đi mà không biết Dương cầm dao đi giết người. Khi đến nhà ông Mỹ thì bị Dương khống chế.
Ngoài ra, Tiến khai trực tiếp siết cổ để Dương đâm các nạn nhân. Tòa hỏi: Bị cáo không thù oán bị hại mà giết họ, không sợ ư? Tiến khai vì sợ Dương nên phải làm. Tòa vặn, bị cáo và Dương hình thể ngang nhau, sao bị cáo không bỏ chạy mà nói sợ Dương?
Bị cáo Vũ Văn Tiến trả lời các câu hỏi của tòa án.
Trong khi đó, thời tiết tại nơi xử án ngày càng nắng gay gắt.
Người dân đội nắng nóng xem xét xử vụ thảm sát.
Một số người không chịu nổi mệt mỏi đã lục đục ra về.
10h15: Kết thúc phần xét hỏi với Nguyễn Hải Dương. Chuyển sang phần xét hỏi đối với Vũ Văn Tiến.
Tiến cho rằng Dương khai chưa rõ. Theo lời khai của Tiến thì khi Dương siết cổ Vỹ, Tiến đứng sau. Vỹ la lên, Dương trấn an Vỹ. Lúc đó, Tiến bịt miệng Vỹ rồi khuyên Dương về nhưng Dương không chịu. Dương đâm Vỹ khiến Tiến muốn về nhưng Dương cầm dao làm Tiến lo lắng không dám.
10h5: Bị cáo khai ông Mỹ tự mở dây nên bị cáo ép ông Mỹ vào phòng rồi chích điện 2 đến 3 lần rồi giết bằng dao như cáo trạng. Nhiều người dân ngạc nhiên trước sự nhỏ con của bị cáo Dương, cao khoảng 1,6 m, người mỏng, sao lại liên tiếp thực hiện được một loạt hành vi dã man như thế.
10h: Thời tiết khá nắng nóng, khu vực xét hỏi gió lớn nổi lên, bụi mịt mù. Phần xét hỏi Dương phải dừng lại ít phút.
9h45: Dương khai nhận: Không vào cửa chính vì sợ camera. Bị cáo tính dụ Vỹ ra mở cửa rồi giết Vỹ, sau đó khống chế từng người và Tiến đồng ý.
Theo đó, bị cáo đi từ Hóc Môn lên Bình Phước khoảng 2h sáng cùng với Tiến. Bị cáo đem theo con dao do Thoại mua. Bị cáo Dương tỏ ra nhớ toàn bộ diễn tiến vụ án.
Người nhà bị cáo tham dự phiên xét xử.
9h20: Tòa đang tiến hành phần xét hỏi, toà hỏi bị cáo Dương có nhận được tống đạt bản cáo trạng không? Dương trả lời có. Nội dung bản cáo trạng có trùng khớp với nội dung bản cáo trạng được công bố tại phiên toà này không? Dương trả lời có. Hành vi được đề cập trong cáo trạng có đúng không? Dương nói đúng.
Dương khai thêm: Nguyên nhân chính là do gia đình người yêu cấm cản chuyện yêu đương nên Dương quyết sát hại cả nhà để trả thù
Bị cáo thừa nhận có sống chung với Linh. Đầu 2015 chia tay về Hóc Môn sống.
Dương khai bà Nga cấm bị cáo yêu Linh. Linh nhắn tin cho bị cáo biết. Dương nói bà Nga muốn Linh yêu người giàu có nên Dương nảy ý giết hết cả nhà. Tòa hỏi: bị cáo nghĩ sao về vụ án? Bị cáo nói việc bị cáo làm thì bị cáo chịu. Dương tỏ ra bình tĩnh và trả lời rành rọt từng câu hỏi của tòa.
Bị cáo khai mua súng bắn điện, súng bắn bi trên mạng. Dây có sẵn ở xưởng.
8h30: Vừa hết phần thủ tục, phiên toà đã chuyển sang xét hỏi. Ông Lê Đức Xuân, Viện trưởng Viện Kiểm Sát Bình Phước, làm kiểm sát viên dự quyền công tố tại toà. Đồng sự với ông Xuân và ông Nguyễn Quốc Thân.
Ông Thân đang công bố bản cáo trạng của vụ án truy tố 3 bị cáo trong phiên sơ thẩm.
Hai bị cáo Vũ Văn Tiến và Trần Đình Thoại tại phiên xét xử.
Đại diện VKS công bố cáo trạng.
8h: Tòa đang tiến hành kiểm tra căn cước các bị cáo. Các bị cáo trả lời rành mạch và bình tĩnh.
Về phía người nhà, họ vẫn đang hướng về bị cáo và khóc rất lớn. Phía sau, hàng nghìn người dân người dân cố hướng xem các bị cáo.
Cụ Lê Sinh Đốp, cha của nạn nhân Lê Văn Mỹ đến tham dự phiên toà với đại diện hợp pháp của người bị hại là con ruột, con dâu và các cháu nội, ngoại bị sát hại (Ảnh Phuong Hua).
Cha bà Nga (Ảnh Phuong Hua)
7h45: Hiện nay các bị cáo đang được dẫn vào vành móng ngựa. Phiên toà chính thức được khai mạc. Người nhà nạn nhân khóc ngằn ngặt, không giữ được bình tĩnh khi đối diện các bị cáo.
Đối diện các bị cáo, người nhà nạn nhân tỏ ra đau đớn tột cùng, gào khóc và dường như không giữ nổi bình tĩnh.(Ảnh Phuong Hua)
Người nhà nạn nhân mất bình tĩnh khi thấy mặt các bị cáo (Ảnh Trang Thu Nguyễn).
7h40: 7h37 phút, xe chở các bị cáo đang tiến vào khu vực xét xử để đưa các bị cáo vào vành móng ngựa. Các bị cáo hơi sợ sệt không dám nhìn vào đám đông.
Người nhà nạn nhân, người làm chứng, cả ngàn người dân đều hướng mắt về các bị cáo. Bị cáo Nguyễn Hải Dương được đưa xuống trước, 2 bị cáo khác rất hoang mang sợ sệt. Nguyễn Hải Dương nhìn quanh và quay mặt đi khi chạm mắt tới 6 di ảnh.
An ninh đang xiết chặt, cảnh sát đang dàn hàng ngang để ổn định tình hình.
Các bị cáo được dẫn giải tới phiên tòa.
7h sáng: Người nhà nạn nhân xuất hiện, mang theo di ảnh và hoa tươi đến phiên xét xử.
Người nhà nạn nhân vẫn còn nguyên sự bàng hoàng, đau xót trước nỗi mất mát quá lớn (ảnh Tham Quynh Tran).
Nhìn 6 di ảnh của các nạn nhân trong vụ thảm sát, hàng ngàn người chứng kiến không khỏi xót xa, thương cảm.
Anh Phan Văn Thỏa (H.Chơn Thành) đến làm chứng từ rất sớm. "Trước giờ bên công an triệu tập tôi hai lần để lấy lời khai vì có quen biết với gia đình nạn nhân".
Chó nghiệp vụ cũng được đưa tới.
Nhiều người không khỏi xót xa khi nhớ lại vụ thảm sát cách đây chưa lâu đã lấy đi 6 mạng người trong gia đình.
Nhiều người dân từ các tỉnh lân cận có mặt rất sớm xem xử vụ thảm sát.
Công an
Bình Phước huy động khoảng 300 chiến sĩ và hai xe chữa cháy đến phiên tòa lưu động.
Người dân được tạo điều kiện để dự khán phiên tòa.
Trước đó
một ngày, nhiều người dân địa phương đã nhanh nhạy dựng hàng quán, lều bạt để phục
vụ đồ ăn thức uống cho hàng ngàn người dân từ khắp các địa phương về dự khán
phiên tòa.
6 giờ: Công tác kiểm tra lần cuối các thiết bị, máy móc được cơ quan chức năng tiến
hành lần cuối. Sự kiện phiên tòa thu hút khoảng 200 nhà báo đến đưa tin.
Rất đông phóng viên tới đưa tin (ảnh Tứ Quý).
Lực lượng cảnh sát cơ động tiến hành bảo vệ khu vực xét xử, các lối vào đều được ngăn rào chốt chặn, người dân chỉ có thể ngồi bên ngoài (ảnh Tham Quynh Tran).
Công an đảm bảo an ninh.
Quanh bãi đất trống nơi diễn ra vụ xử án, người dân quây rạp bày bán ăn uống giải khát.
5h: Sáng 17/12, đông đảo người dân đã tập trung về khu vực phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự giết 6 người ở huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước. Tâm điểm chú ý của vụ án này bị cáo Nguyễn Hải Dương và các đồng phạm.
Ông Hoàng Cao Quỳnh
(57 tuổi) mang theo đồ ăn và chiếu theo người để xem xét xử vụ thảm án. Ông Quỳnh cho biết, mới đi từ máy
bay từ Hà Tĩnh cùng vợ vào tối qua. "Tôi mang theo chăn chiếu, ngủ vỉa hè
để sáng tiện vô đây luôn. Hồi tôi là lính, tôi cũng không dám bắn vào kẻ thù mà
mấy đứa trẻ này co thể giết một lúc mấy mạng người. Vì vậy tôi rất quan tâm,
nghe thông tin xét xử là vào luôn", ông Quỳnh chia sẻ.
Rất nhiều người dân quan tâm đến vụ thảm án chấn động. Có người thậm chí đã vượt cả trăm cây số đến để theo dõi phiên xét xử.
|
Vụ thảm án xảy ra vào rạng sáng 7/7/2015 tại căn biệt thự của gia đình ông Lê Văn Mỹ (47 tuổi) ở ấp 2, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước. Theo điều tra, khoảng cuối năm 2014, Dương quen biết và nảy sinh tình cảm với chị Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, trọ học tại TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương), con gái của ông Mỹ và bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (42 tuổi). Dương thường
xuyên lui tới gia đình Linh để chơi tuy nhiên sau đó ông Lê Văn Mỹ (SN 1967) và
bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (SN 1973) là bố mẹ Linh đã ngăn cấm Linh và Dương đến
với nhau. Do đó, Dương nảy sinh ý định giết Linh và bà Nga để trả thù. Biết
không thể một mình thực hiện hành vi nên ngày 4/7 Dương gọi điện rủ Trần Đình
Thoại (SN 1988, quê Vĩnh Long, ngụ P.3, Q.Gò Vấp, TP.HCM) đến nhà vợ chồng ông
Mỹ với mục đích giết người và cướp tài sản. Tuy nhiên, khuya cùng ngày cả hai đến
trước cổng nhà ông Mỹ nhưng không thực hiện được hành vi phạm tội. Đến
22h30 tối 5/7, Thoại đến đưa hung khí cho Dương rồi nói dối là bà ngoại ốm để
không đi gây án. Sau khi Thoại thoái thác ngày 6/7, Dương rủ Vũ Văn Tiến (SN
1991, quê Bình Phước, ngụ X.Nhị Bình, H.Hóc Môn) tham gia gây án. Đến tối
6/7, theo đúng kế hoạch, khi cháu Vỹ ra mở cổng thì bị Dương và Tiến đâm nhiều
nhát dẫn đến tử vong ngay tại chỗ. Đột nhập vào trong nhà hai người tiếp tục khống
chế các nạn nhân Lê Thị Ánh Linh, Dư Ngọc Tố Như (SN 1997, cháu bà Nga), Lê Văn
Mỹ, Lê Thị Ánh Nga và Lê Quốc Anh (SN 2000, cháu bà Nga). Sau đó, Tiến siết cổ
để Dương dùng dao lần lượt đâm 5 người đến tử vong rồi chiếm đoạt tài sản trong
nhà ông Mỹ. Sau ba
ngày gây án, chiều 10/7/2015, cơ quan CSĐT đã thực hiện lệnh bắt giữ Dương khi
củng cố được chứng cứ. Tiến cũng bị bắt ngay trong đêm. Trong quá trình điều
tra mở rộng sau đó, từ lời khai của Dương, công an đã bắt thêm Trần Đình Thoại. |