Cuộc đàm thoại "mờ ám" của người đàn bà cài ma túy đẩy bạn trai vào tù

Phi vụ 1 tỷ đồng và cái kết “gậy ông đập lưng ông”

Ngày 10/4, bị cáo Nguyễn Thị Vân (SN 1982, ở phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội) bị TAND quận Nam Từ Liêm đưa ra xét xử về hai tội danh Tàng trữ trái phép chất ma túy (quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249, BLHS năm 2015) và tội Vu khống (quy định tại điểm h khoản 2 Điều 156 BLHS năm 2015).

Bị cáo Nguyễn Thị Vân tại phiên tòa.

Bị cáo buộc là người câu kết với người phụ nữ tên Nguyễn Thị Vững (SN 1978, là Thượng úy, công tác tại Cục cảnh sát phòng chống buôn lậu Bộ công an) ném ma túy vào xe ô tô của anh Thiện, mục đích đẩy anh này vào tù.

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Vân cho rằng cáo trạng truy tố của VKS có nhiều chỗ không đúng. Vân một mực khẳng định không biết gì về ma túy, cũng không phải là người chủ mưu đẩy anh Thiện vào tù.

Vân khai, trong thời gian chung sống, anh Thiện có người phụ nữ khác nên thường xuyên đánh đập bị cáo. Thậm chí khi Vân mang bầu nhưng vẫn phải hứng chịu những trận đòn của bạn trai khiến bị cáo phải nhập viện.

“Khi tôi chia sẻ chuyện này với chị Vững thì được chị Vững động viên, em cứ để nó đánh đập thế này, chết thì ai nuôi con. Chị làm trong ngành, biết cách để nó đi tù, chỉ cần em đưa cho chị 1 tỷ đồng”, bị cáo Vân khai tại tòa.

Vân cho rằng chỉ làm theo chỉ đạo của Vững, bỏ 1 gói hình chữ nhật vào xe của anh Thiện nhưng không biết đấy là ma túy.

“Ý thức chủ quan của bị cáo phù hợp với hành vi khách quan, bị cáo khai như vậy là quanh co, chưa thành khẩn”, chủ tọa nói.

Có mặt tại phiên tòa với tư cách là người làm chứng, chị Nguyễn Thị Vững cho rằng lời khai của bị cáo Vân chỉ có một số lời khai là chính xác, còn lại là hoàn toàn bịa đặt.

Chị Nguyễn Thị Vững phủ nhận việc câu kết, ném ma túy và xe ô tô để hãm hại anh Thiện.

Chị Vững khai "Khoảng đầu tháng 9/2016, tôi quen biết Vân và anh Thiện ở 1 quán ăn. Thỉnh thoảng chúng tôi trao đổi về việc mua bán đất, có lần thì Vân chia sẻ về việc bị Thiện đánh đập, chị em chia sẻ chuyện gia đình cũng là chuyện bình thường".

“Tối ngày 28/10/2016, sau khi chị Vân bị bắt, tôi đang ăn cơm cùng bạn bè ở đường Trần Duy Hưng thì Vân gọi điện nói chị cứu vợ chồng em với, bọn em bị bắt ở Công an quận Nam Từ Liêm vì trong xe có ma túy. Tôi chỉ trao đổi với bên điều tra là Vân là chỗ quen biết của chị, em xem thế nào Vân đang nuôi con nhỏ”, chị Vững phản bác lời khai của Vân.

Chị này còn nói thêm: “Sau khi anh Thiện bị bắt, Vân nhiều lần gặp tôi trao đổi làm sao cứu anh Thiện, tôi nói là với ngần ấy ma túy chị không biết làm cách nào”.

Chứng cứ vạch mặt hung thủ

Đối chất về nội dung này, anh Thiện cho rằng cả Vân và chị Vững đều chưa thành khẩn.

Anh Nguyễn Văn Thiện tung chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của Vân và đồng phạm.

Tại tòa, anh Thiện đã cung cấp chứng cứ là file ghi âm giữa Vân và chị Vững thời lượng hơn 3 tiếng đồng hồ. Trong đó, tại khoảng thời gian 1:02:20, nội dung file ghi âm thể hiện:

“Vững: Đã ... được cái gì tiền lại mất

Vân: Bây giờ sự việc không thành em cũng không trách gì chị. Bản thân em bây giờ cũng chấp nhận hậu quả, chấp nhận mất tiền. Bây giờ không phải chị em mình đang trách nhau, bởi vì em đã chấp nhận mất tiền là nó phải hoàn thành.

Vững: Khi bắt được đã là hoàn thành rồi. Quan trọng là trước khi bắt chị hỏi mày có quan hệ và có tiền không, mày không có gì. Chị khẳng định mày lượng hàng như thế bắt là chết… Bởi vì có những khi 2 gram bọn chị bắt vẫn chết”.

Tại khoảng thời gian 1:03:31 thì Vân và Vững có trao đổi nội dung như sau:

“Vững: Tất cả mọi người phải im chặt mồm lại, đừng có mang đi nói chuyện với người này người kia. Nói cho mày biết, chị mất niềm tin ở hai cái đứa chúng mày khi mà nói không chơi với nhau nữa thì hai đứa chúng mày lại trao đổi với nhau tất cả mọi cái, chị đéo biết có lừa chị hay không. Ngay lúc đầu tiên chị đã tin mày, chị giúp mày cái việc đấy. Bây giờ mày hỏi mày ma túy vào xe có được không? Chị nói với mày có hàng trong xe là chết có phải không? Chị nói với mày như thế có hàng trong xe là chết. Thế bây giờ hiện tại từ trước đến giờ chị làm rất nhiều lần rồi, có những trường hợp chỉ khai ra đã chết vì không chứng minh được cái việc đó”….

Tại tòa anh Thiện cũng cho biết lý do Vân hãm hại mình do mâu thuẫn tình cảm và bất đồng quan điểm trong làm ăn.

Chưa kể anh Thiện còn mất niềm tin vào người phụ nữ mình từng hết mực yêu thương. “Thời gian Vân mang bầu và sinh con, tôi đã dành hết tình cảm cho đứa bé vì tin rằng đó là con của tôi và Vân. Nhưng sau khi cháu bé được 3 tháng, chính chồng cũ của Vân gửi cho tôi kết quả giám định AND rằng tôi không phải là cha đứa bé.

Khi không còn tin tưởng Vân, tôi có đưa ra đề nghị chia tay, đường ai nấy đi và chia số tài sản chung theo tỉ lệ 50 – 50, nhưng Vân không đồng ý. Tôi cũng không ngờ Vân lại có động cơ bỉ ổi như vậy”, anh Thiện nói.

Tại phiên tòa, luật sư Nguyễn Minh Ngọc, người bảo vệ quyền và lợi ích cho người bị hại trình bày: Theo tài liệu, ông Thiện đã cung cấp cho cơ quan điều tra file ghi âm giữa Vân và bà Vững thời lượng 3 tiếng 15 phút, nhưng khi trích sao nội dung ghi âm, cơ quan chỉ giám định trích sao đến phút thứ 59’42’’ giây. Luật sư Ngọc cho rằng, việc trích sao file ghi âm là thiếu khách quan, đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng hình sự nên đề nghị hoãn phiên tòa, trả hồ sơ điều tra tra bổ sung để làm rõ nội dung này.

Sau khi được luật sư cho nghe lại file ghi âm này, bị cáo Vân thừa nhận giọng nói trong file ghi âm chính là của mình. Trong khi chị Vững lại nói “đó không phải là giọng của tôi”.

HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.