Bi hài đủ kiểu bắt vạ kẻ “tòm tem” với vợ

Một buổi chiều ngày 1/5/2012, Ngô Ngọc Sơn (SN 1965, trú tại Nguyên Khê, Đông Anh, Hà Nội) trở về nhà thì phát hiện anh Trần Nhật Lâm (SN 1956, trú ở huyện Sóc Sơn, Hà Nội) đang tắm cùng vợ mình là chị Nguyễn Thanh Mai (SN 1967). 

Quá tức giận, Sơn đã cầm hết quần áo của anh Lâm ra ngoài, lấy búa đinh dọa đánh và đập xe ô tô. Đồng thời Sơn bắt anh Lâm phải viết giấy vay nợ 100 triệu đồng nếu không sẽ thông báo cho vợ anh Lâm biết về vụ ngoại tình. Sợ sự việc bị công khai, anh Lâm đã buộc phải viết giấy vay nợ 100 triệu đồng và đưa cho Sơn cầm. Tiếp đó, anh Lâm đưa cho Sơn 15 triệu đồng.

Trước đó, chị Mai bắt đầu có quan hệ “tình cảm” với ông Lâm khi đi làm thuê chăn nuôi gà cho gia đình ông này. Do bị phát hiện ra mối quan hệ bất chính với ông chủ trại gà nên chị Mai đã bị chồng “quản thúc”. Tuy nhiên, 2 người vẫn “thậm thụt” với nhau.

Ngày 8/8/2012, ông Lâm đến thanh toán tiền “vạ” và yêu cầu chồng người tình hủy giấy vay nợ, nhưng không được đồng ý, khiến 2 bên to tiếng với nhau. Đúng lúc đó thì tổ công tác của Công an thị trấn Đông Anh đi ngang qua phát hiện nên đã mời những người liên quan về trụ sở giải quyết. Hành vi cưỡng đoạt tài sản của Sơn lúc này bị bại lộ nên công an huyện Đông Anh đã bắt khẩn cấp và tạm giữ Ngô Ngọc Sơn về hành vi cưỡng đoạt tài sản để điều tra xử lý.

Ngày 11/3/2013, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã mở phiên xét xử phúc thẩm và tuyên phạt  Ngô Ngọc Sơn 30 tháng tù giam về tội cưỡng đoạt tài sản.

Câu chuyện bi hài về anh chàng “côn đồ bản” Giàng A Áo (sinh năm 1993) thiếu hiểu biết pháp luật nên đã nghĩ cách "làm tiền" từ việc bị vợ “cắm sừng” từng gây xôn xao cả thôn Cư Dhiat, xã Cư Drăm, huyện Krông Bông năm 2011.

Đối tượng Giàng A Áo có vợ là chị Hàng Thị Cú cùng sinh năm 1993, cùng trú tại thôn Cư Dhiat, xã Cư Drăm, huyện Krông Bông. Vào khoảng năm 2010, chị Cú có quan hệ lòng thòng với anh Cứ Seo Chu (sinh năm 1970, trú thôn 5, xã Cư San, huyện M’đrăk, Đắc Lắc). 

Chuyện Áo bị vợ “cắm sừng” cả gia đình đều biết và rất tức tối. Nhưng thay vì khuyên can, đưa ra chính quyền hoặc nhờ các cơ quan chức năng hòa giải, can thiệp giúp thì người nhà lại xúi Áo cùng anh em và một số người bà con, họ hàng tự xử lý theo “luật rừng”.

Theo đó, vì chị Cú không còn yêu Áo nữa nên gia đình thống nhất “bán trắng” chị Cú cho người tình của chị là anh Chu với giá 40 triệu đồng, vừa không phải nuôi cô vợ không thực bụng thương mình, vừa có tiền để tiêu xài và cưới vợ khác.

Chiều 30/11/2011, sau khi bí mật theo dõi, phát hiện chị Cú gọi điện thoại hẹn hò với anh Chu, Áo và mọi người lập tức lên phương án thực hiện kế hoạch đã định sẵn. Khi anh Chu điều khiển xe máy đến chở chị Cú đi chơi thì nhìn qua gương chiếu hậu phát hiện có người theo dõi, anh Chu bèn chở chị Cú quay về. Gần đến nhà chị Cú, sợ bị mọi người phát hiện, anh Chu cho chị Cú xuống rồi đi bộ về nhà, còn mình phóng xe về đường khác.

Nhưng vừa thả người tình xuống thì anh Chu bị một đám người lạ mặt xông ra chặn đường. Sau khi bị chặn xe, lợi dụng sơ hở, anh Chu bỏ xe máy chạy thoát ra ngoài, gọi điện thoại cho vợ là chị Hoàng Thị Cúc cùng một số người quen “ủy quyền” đến nhà Áo để phân trần, giải thích. Tại đây, người nhà Áo buộc chị Cúc phải gọi điện thoại cho anh Chu đến thì mới nói chuyện. Khi anh Chu đến, gia đình Áo yêu cầu anh và chị Cúc phải... mua lại chị Cú với giá 40 triệu đồng. 

Thấy số tiền quá lớn, cộng thêm chuyện đang không phải rước thêm một “bà lẽ” về nhà nên chị Cúc khước từ. Thấy thế, người nhà Áo đánh đập anh Chu khiến anh này bị thương rồi “hạ giá” xuống 30 triệu đồng nhưng anh Chu vẫn không chịu “mua” chị Cú về. Anh em Áo lấy dây dọa trói anh Chu lại và đánh cho chết, buộc chị Cúc phải “xuống nước”. Sợ các đối tượng manh động, anh Chu, chị Cúc buộc phải chấp nhận mua lại chị Cú nhưng mặc cả “hạ giá” xuống còn 20 triệu đồng và gia đình Áo đồng ý bán. 

Sau khi vợ chồng anh Chu, chị Cúc giao đủ 20 triệu đồng, Nếnh, anh của Áo, tiếp tục buộc họ phải đưa thêm 1 triệu đồng nữa với lập luận để... mua rượu thịt đãi những người đã đến tham gia giải quyết sự việc. Sau đó, Nếnh trả xe máy cho vợ chồng anh Chu, chị Cúc và yêu cầu hai người chở luôn chị Cú về.

Phần chị Cúc, dù phải bỏ tiền ra mua chị Cú, nhưng không thích phải san đôi tình cảm nên cương quyết không nhận mà “tặng” lại bên Nếnh.

Sự việc sau đó được báo lên cơ quan chức năng. Tháng 8/2012 , Công an huyện Krông Bông đã khởi tố Giàng A Áo về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và tiếp tục điều tra về hành vi của các đối tượng liên quan. 

Vào giữa tháng 7/2012, người dân Hà Nội xôn xao về vụ dàn dựng "kịch bản" tống tiền có một không hai. "Diễn viên" bất đắc dĩ ở đây là người vợ, và "đạo diễn" không ai khác chính là người chồng của chị.

Theo tài liệu của cơ quan công an, vào cuối năm 2011, anh Long, hành nghề lái xe ôm, có quen biết vợ chồng Mai Ngọc Khoa (37 tuổi, ngụ tại TP.Hà Nội). Sau đó, Long nảy sinh tình cảm ngoài luồng với vợ Khoa. Hai người được cho là nhiều lần đưa nhau vào nhà nghỉ "tâm sự".

Biết bị vợ "cắm sừng", Khoa lập kế hoạch để phá vỡ hạnh phúc gia đình của anh Long, đồng thời cướp tài sản, trả thù tình địch. Sau khi ủ mưu nghĩ kế, Khoa nói với vợ rằng đã biết chuyện ngoại tình của chị và dọa nếu không muốn gia đình tan nát, mất danh dự thì phải thực hiện theo kế hoạch của anh ta.

Theo sắp đặt của Khoa, người vợ hẹn anh Long đến nhà nghỉ. Chờ đôi tình nhân đóng cửa được khoảng 10 phút, Khoa cầm theo dao gọt hoa quả, giấy bút xông vào phòng bắt quả tang đôi tình nhân không mảnh vải che thân. Khoa chửi bới, lấy di động quay cảnh khỏa thân của hai người rồi giơ dao, ép anh Long viết giấy vay nợ 100 triệu đồng.

Hoảng sợ, anh Long viết theo chỉ đạo của Khoa. Trước khi bỏ đi, anh ta còn lấy điện thoại, nhẫn và giấy tờ xe máy của anh Long. Sau một thời gian, anh Long mới dám tố cáo sự việc.

Nguyễn Tuấn Anh (SN 1976, ở xã Vân Trục, Lập Thạch, Vĩnh Phúc) và chị V. đã có với nhau hai mặt con. Vì mưu sinh, anh Tuấn Anh phải đi làm xa nhà thường xuyên. Trong thời gian đó, ở nhà chị V. đã ngoại tình với người đàn ông khác. 

Biết chồng chị V. đi làm xa nhà, đêm ngày 6/4/2011, nhân tình của chị V. là Vũ Anh đã đến nhà “tâm sự” đến 1 giờ sáng hôm sau thì nghe thấy tiếng chồng chị V. gọi cửa. Hai kẻ “ăn vụng” cuống cuồng mặc quần áo. Vũ Anh chỉ kịp mặc vội chiếc quần lót, áo may ô rồi ôm vội quần áo dài, chui vào gầm giường nhà chị V. để trốn. 

Sau quãng đường dài mệt mỏi, vừa ngả lưng xuống giường ngủ của hai vợ chồng được một lát, anh Tuấn Anh phát hiện tình nhân của vợ là Vũ Anh đang trốn dưới gầm giường. Quá sợ hãi, Vũ Anh vẫn nằm yên dưới gầm giường, không dám bò ra ngoài. Lúc đó, Tuấn Anh gọi các con mình dậy, bảo con lên nhà ông bà ngoại, gọi ông bà xuống cho bố nói chuyện.

Trong lúc đó, Vũ Anh vẫn nhất định không chịu chui ra khỏi gầm giường, khiến Tuấn Anh phải lật chiếc dát giường, lôi Vũ Anh ra khỏi nơi ẩn nấp, bắt phải ngồi xuống viết bản tường trình với nội dung đã đến nhà Tuấn Anh quan hệ tình dục với vợ mình. 

Vũ Anh đành ngoan ngoãn ngồi viết bản tường trình, ghi rõ anh ta đã đến nhà và quan hệ tình dục với chị V. như thế nào. Vũ Anh vừa ký tên vào tờ giấy, Tuấn Anh giật phắt lại phía mình, cất tờ giấy vào túi. 

Cùng lúc đó, bố mẹ vợ và hai anh trai của Tuấn Anh tới nhà. Sẵn cơn bực tức, Tuấn Anh lấy chân tay đấm đá kẻ đã dám vào nhà ngủ với vợ mình trong đêm vắng, rồi lấy sợi dây điện quất vào người tình địch, lấy dao lam trong túi rạch nhiều nhát vào mặt, vào tai của Vũ Anh.  

Chưa hả cơn ghen, Tuấn Anh đã gọi điện cho vợ của Vũ Anh là chị H. đến nhà mình yêu cầu chị H. phải bồi thường danh dự cho mình 30 triệu đồng. Thấy chồng bị thương nặng, chị H. nói lúc đó chị không có tiền và gọi taxi đưa chồng đi viện, nhưng Tuấn Anh không đồng ý cho đi. 

Anh ta bắt chị H. viết giấy bồi thường danh dự với số tiền là 30 triệu đồng, hẹn 9/4/2011 phải nộp. Chị H. đành đồng ý viết giấy. Lúc ấy, Tuấn Anh mới cho chị H. đưa Vũ Anh ra khỏi nhà mình đi bệnh viện.

Sau khi gây thương tích cho tình địch, Tuấn Anh bị bắt và bị truy tố về tội Cố ý gây thương tích và Cưỡng đoạt tài sản. Ngày 28/12/2011, TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc đưa bị cáo Tuấn Anh ra xét xử. 

Sau khi xem xét, nhận thấy bị cáo có nhân thân tốt, bị hại cũng có phần lỗi, bị cáo phạm tội trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh nên HĐXX đã tuyên phạt Tuấn Anh mức án 1 năm, 6 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích; 1 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội là 2 năm, 6 tháng tù giam. 

Trong khi đó, V. và Phan Vũ Anh có quan hệ nam nữ bất chính, đã vi phạm Luật hôn nhân gia đình, gây mất trật tự trị an, là nguyên nhân gây ra vụ án nêu trên. Xét hành vi của chị V. và Phan Vũ Anh chưa đến mức xử lý về hình sự, nên cơ quan điều tra đã giáo dục, nhắc nhở rút kinh nghiệm.