Vụ bé nghi bị xâm hại vùng kín: Nhà trường nói là do bé đi... xe đạp bị xước!
Giải thích về lý do vùng kín của bé V. chảy máu, quản lý trường mầm non Thanh Mai cho rằng do bé đi xe đạp ba bánh. Nhà trường sẽ kiện mẹ bé vì tội vu khống.
Để làm rõ hơn sự việc, chúng tôi tìm gặp ban giám đốc trường trao đổi về xung quanh vấn đề nghi vấn bé V. bị xâm hại vùng kín tại trường mầm non. Những người đứng đầu nhà trường đã khẳng định, không hề có sự việc đó xảy ra.
“Phụ huynh đã vu khống cho nhà trường”
Giải thích về sự việc xảy ra với bé V. trong ngày 12/5, bà Luyến, quản lý trường có nói: Hôm đó, tôi ngồi ở trường (cơ sở Thanh Mai đường Tam Trinh), nên chứng kiến toàn bộ sự việc nói trên. Trong giờ chơi, tôi thấy bé V. trèo lên chiếc xe đạp ba bánh và cứ thế đạp vèo vèo, tôi có nhắc nhở cháu vì sợ đi nhanh như thế sẽ đâm vào cửa kính.
Khoảng 6 giờ hơn bố cháu đến đón cháu về, bố cháu vẫn vui vẻ như bình thường. Đến khoảng 8 giờ tối, mẹ cháu có gọi điện cho cô Phạm Thị Thương hỏi cô có nhờ ai trông hộ cháu không? Trường có đàn ông không và cho biết cháu bị chấn thương vùng kín rất nặng. Lúc đó tôi rất sửng sốt. Tôi đã liên lạc lại với gia đình ngay tối đó nhưng không liên lạc được.
Hôm nhà trường và gia đình gặp nhau ở phường, chúng tôi có nói với chị N. là để các cô đến nhà hỏi thăm, nhưng mẹ bé có nói là không cần đến thăm nom, chúng tôi cũng thấy sức khỏe bé không có vấn đề gì, trong kết luận của bác sĩ cũng không có tinh trùng, thì không có chuyện xâm hại tình dục, rất có thể do bé đi xe nhanh nên bị như thế. Và nhất là sau đó chị N. chuyển trường cho con, chúng tôi không được biết thông tin nào nữa.
Các bé tại trường mầm non Thanh Mai (cơ sở Hoàng mai) trong giờ nghỉ trưa.
Về vấn đề chị N. đề cập đến, trường chúng tôi có quy định mùng 10 hàng tháng sẽ thanh toán các khoản tiền giữa nhà trường với phụ huynh, tuy nhiên ngày hôm đó chị N. không tới, sau đó chị N. và cô Thương nhắn tin gì tôi không biết. Nhưng cô Thương cũng không có trách nhiệm trả tiền, mà theo quy định, kể cả sự việc có bất ngờ xảy ra, chị N. vẫn phải có đơn nghỉ học đàng hoàng gửi lên lãnh đạo trường.
Quá bức xúc, bà Luyến có nói: “Trẻ con rất nhạy cảm ở vùng kín, nhà trường chỉ chăm sóc được phần nào đấy thôi, vào giờ đấy thôi, còn về nhà gia đình phải vệ sinh cho cháu, chứ không cái gì cũng đưa vào nhà trường được, có mấy đồng mà việc gì cũng đều quy việc cho nhà trường hết, bao nhiêu cháu chúng tôi làm sao làm hết được. Có thể là do cháu đóng bỉm, ngứa ngáy thì nó gãi chảy máu thì cũng đổ lỗi cho nhà trường à?”
Quyết định cho phép thành lập trường.
Cũng theo lời bà Luyến, trong ngày hôm đó ông Ngô Trọng Thành, giám đốc trường đang đi Đức du lịch, còn con trai bà (đã 31 tuổi và có gia đình) thì đi từ lúc 7 giờ sáng (làm ở cơ sở của trường số 113 Sơn Tây) và đi tập thể thao đến 9 giờ tối mới về. Lúc con trai bà Luyến đi, cháu V. chưa đến và lúc anh này về, cháu V. đã về từ lâu.
“Sẽ kiện phụ huynh vì làm mất danh dự của trường”
Sau khi biết chị N. có lên các diễn đàn mạng, tâm sự về các vấn đề bức xúc của mình với nhà trường, ông Ngô Trọng Thành – giám đốc trường đã làm đơn trình báo, gửi tới cơ quan công an tố cáo chị N. đã vu khống cho ông, và nói xấu nhà trường, làm ảnh hưởng đến uy tín của trường.
Sự việc xảy ra lúc ông Thành đang đi du lịch ở Đức, trong đơn trình báo, ông có viết: “ngày 29/6/2011 trên mạng internet tôi được biết chị N. đã có những bài viết mang tính chất vu khống, nói xấu giáo viên nhà trường và nhà trường, làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của trường. Việc làm của chị N. làm cán bộ giáo viên trường mầm non Thanh Mai vô cùng phẫn nộ.
Với cá nhân gia đình tôi và bản thân tôi thấy bài viết của chị N. có ý vu khống cho tôi có hành vi xâm phạm tình dục, điều này làm tôi thấy vô cùng bị xúc phạm. Tôi đã 60 tuổi, có 20 năm công tác trong ngành giáo dục, 10 năm giúp cho công an thành phố Hà Nội tư vấn giáo dục trẻ em phạm pháp.
Không nhẽ nào sắp đến ngày về hưu, bản thân vì yêu nghề bỏ công sức, tiền của để làm điều có ích cho xã hội mà tôi có thể làm điều thiếu đạo đức như vậy sao? Tại địa chỉ 353 Tam Trinh có hai người đàn ông là tôi và con trai tôi đã hơn 30 tuổi, là một sỹ quan quân đội chuyển ngành, lại có thể làm việc ngu ngốc vi phạm pháp luật như vậy sao?”
Ông Ngô Trọng Thành, giám đốc nhà trường khẳng định chị N.
đã vu khống cho trường.
Ông Thành cũng khẳng định thêm:
Vấn đề nhà trường không hỏi thăm bé V. sau khi sự việc xảy ra là do thời điểm xảy ra sự việc ông không có nhà, sau đó chị N. lại cho con nghỉ học luôn và không hề báo lại với những người quản lý nhà trường, cũng không quay lại trường, nhà trường cũng không có thông tin gì của chị N, mà chị N. chỉ liên lạc với cô Thương để đòi tiền học phí. Chị N. cũng không nói con chị ốm hay bị làm sao, chúng tôi cũng xác định bé không có vấn đề gì nên không tới hỏi thăm.
Còn về chuyện tiền học của bé V. thì đáng ra, chị N. phải đến báo cho hiệu trưởng, quản lý nhà trường là con nghỉ học, đằng này chị N. lại chỉ nhắn tin cho cô Thương. Trường có hiệu trưởng, kế toán đàng hoàng đấy. Một tháng sau chị N. quay lại đòi tiền học, cũng chỉ nhắn tin với cô Thương. Nhà trường chỉ làm theo đúng quy định, phải báo nghỉ học, cắt cơm... những việc này phải làm việc với kế toán chứ không làm việc với giáo viên được.
Biên bản làm việc tại CA Phường ngày 7/7.
Đơn trình báo tố cáo chị N. vu khống.
Cách cư xử của chị N. theo ông Thành là không được và có phần thiếu sót. Nếu có bức xúc với giáo viên, chị N. phải phản ánh lại với nhà trường, nếu phản ánh đúng, sẽ cho cô Thương nghỉ việc. “Chúng tôi tuyển cô Thương có bằng cấp đàng hoàng, tốt nghiệp Đại học Tây Bắc, ngành giáo dục mầm non, cô Thương mới đi làm, chúng tôi cũng cần có thời gian kiểm chứng, tôi làm sao đã biết được cô Thương viết sai chính tả, hay có văn hóa hay không?”
Ông Thành cũng khẳng định: “tôi sẽ kiện cô N. vì cô ta vu cáo cho nhà trường, chuyện này không phải chuyện đùa, rất nguy hiểm và đi tù to... nói gì thì cũng phải có lý, có bằng chứng chứ không thể làm như thế được. Chị N. làm như thế này rất mất danh dự của cơ sở mầm non đã có uy tín lâu năm như chúng tôi, và gây khó khăn cho việc tuyển sinh các cháu trong năm học tới này.”
Hiện tại, cô Phạm Thị Thương đã xin nghỉ làm và chuyển công tác. Cơ sở mẫu giáo Thanh Mai ở Tam Trinh cũng chỉ còn có 3 bé theo học.