Những tình tiết nổi bật trong ngày đầu xử phiên tòa sơ thẩm vụ 8 bệnh nhân tử vong do chạy thận

Bị cáo Quốc hối hận

Tại phiên tòa vào buổi chiều cùng ngày, bị cáo Bùi Mạnh Quốc (32 tuổi, nguyên giám đốc công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) là người đầu tiên trả lời câu hỏi của hội đồng xét xử. Bị cáo Lương cho biết, bản thân không học chuyên ngành lọc nước nhưng đã có hơn 12 năm kinh nghiệm đi lắp hệ thống lọc nước cho các bệnh viện trên cả nước.

Theo bị cáo Quốc, từ khi còn là nhân viên của Công ty Thiên Sơn đã nhiều lần bị cáo thay thế thiết bị hệ thống lọc nước cho Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình:

"Bị cáo làm theo chỉ dẫn của người khác và kinh nghiệm của mình. Trong những lần trước, chưa bao giờ xảy ra sự cố", bị cáo Quốc nói.

Bị cáo Quốc thừa nhận có lỗi chủ quan

Trước HĐXX bị cáo Quốc khai, sáng 28/5/2017, khi đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình được Sơn hướng dẫn làm những công việc ghi theo hợp đồng của công ty thiên sơn và bệnh viện. Trong ngày hôm đó, Quốc sửa chữa, thay thế xong thiết bị nhưng chưa hoàn thành các công việc như hợp đồng.  Bị cáo khẳng đinh, trước khi ra về có gọi điện cho Sơn nói đã thay thế xong và sáng mai mới vào lấy mẫu nước đi xét nghiệm.

Đến 7h30 hôm sau, Quốc đến bệnh viện thì đã thấy máy chạy thận hoạt động và được chị Hằng thông báo rằng "không thấy ai nói gì". Quốc liền ra gọi điện cho Sơn và quay lại thì các bệnh nhân đồng loạt nôn mửa.

Quốc thừa nhận, không có quyền cho máy chạy thận. Lỗi của anh là không ngăn cản bệnh viện và cán bộ phòng vật tư vận hành chạy máy.

Nói về trách nhiệm của mình, Quốc nói "lỗi chủ quan của anh làm đã gây ra hậu quả cực kỳ nghiêm trọng nên rất hối hận".

Bị cáo Hoàng Công Lương: "Trách nhiệm thuộc về phòng vật tư y tế"  

BS Hoàng Công Lương trước phiên tòa

Đến lượt bác sĩ Hoàng Công Lương, bị cáo cho rằng, trong quá trình sử dụng, chị Hằng thấy hệ thống lọc nước không đảm bảo nên đã báo nên đã báo Sơn đến kiểm tra và làm đề xuất.

Theo vị bác sỹ này, đầu mỗi tháng hoặc quý, anh cùng hai bác sĩ khác được lãnh đạo khoa phân công xuống làm nhiệm vụ điều trị, máy móc do phòng vật tư quản lý còn đơn nguyên thận nhân tạo chỉ sử dụng.

Điều dưỡng viên trực trong ngày sẽ chịu trách nhiệm nhận bàn giao thiết bị y tế. Ngày 29/5, chị Điệp (điều dưỡng viên đơn nguyên thận nhân tạo) trực nên nhận trách nhiệm bàn giao. Chị Điệp là người có thống kê về nhận bàn giao hay không. Sáng 29/5, chị Điệp thống báo đã sửa chữa xong và đã nhận bàn giao. 

Về nhận bàn giao theo thủ tục hành chính phải là điều dưỡng hành chính của đơn nguyên thận nhân tạo. "Tình trạng hỏng hóc của thiết bị y tế trách nhiệm thuộc về trách nhiệm của phòng vật tư y tế, tôi là bác sĩ, chỉ có trách nhiệm điều trị tại đơn nguyên thận nhân tạo",bác sỹ Lương nói.

Bị cáo Sơn đứng giữa

Sau cùng là bị cáo Trần Văn Sơn (28 tuổi, cán bộ phòng vật tư),  khai với HĐXX, bị cáo Sơn cho cho hay anh có trách nhiệm phải trực tiếp xem Quốc thay thế, sửa chữa các thiết bị cho các máy lọc nước. Tuy nhiên ngày 28/5, anh đã bỏ về nhà và không quay lại bệnh viện. Bản thân người này cho biết, anh cảm thấy có lỗi khi không có mặt giám sát sửa chữa thiết bị.

Không đồng ý với toàn bộ cáo trạng

Cũng tại phiên tòa diễn ra sáng cùng ngày, BS Hoàng Công Lương, một trong 3 bị cáo tại phiên tòa này, chia sẻ: "Kết thúc phiên xử sáng ngày hôm nay tôi cũng đã có ý kiến với phía HĐXX rằng, tôi không đồng ý với bản cáo trạng đã quy kết tội cho tôi.

Bởi chức vụ của của y bác sĩ chúng tôi là khám và điều trị, thông báo y lệnh cho bệnh nhân, không hề liên quan đến sửa chữa, bảo dưỡng gì đến thiết bị. Chất lượng nguồn nước là do đơn vị khác chịu trách nhiệm, đương nhiên tôi chỉ chịu trách nhiệm về y lệnh của tôi.

Toàn cảnh phiên tòa ngày 15/5

Nếu tôi ra lệnh sai thì tôi chịu trách nhiệm, nếu bệnh nhân tử vong do quá trình điều trị sai phác đồ thì tôi chịu trách nhiệm. Còn nếu nguyên do từ vị trí khác thì vị trí đó phải chịu trách nhiệm.

Toàn bộ cáo trạng quy kết tội đó tôi không đồng ý".

Ngày mai (16/5) sẽ tiếp tục ngày xét xử thứ hai