Chùm ảnh: Đọ dáng nhà siêu mỏng Sài Gòn - Hà Nội

Tùng Lâm,

Chuyện siêu mỏng tưởng đã thành xưa như trái đất nhưng đó đây vẫn bàn tán ra vào. Có cận cảnh nhà siêu mỏng ở hai thành phố lớn mới thấy chủ hộ cực liều và cực ... loạn.

Có người từng so sánh: "Nếu tháp Effel là biểu tượng của Paris, Big Ben là biểu tượng của London, thì ắt hẳn nhà siêu mỏng phải giật giải đặc biệt là đại diện cho Sài Gòn và Hà Nội". 

Điều đó không hẳn là nói quá. Cách đây hơn 1 năm, khu vực giao lộ Rạch Bùng Binh, Bà Huyện Thanh Quan của Sài Gòn đã ... "suýt" được ghi vào guiness Việt Nam về mật độ nhà siêu mỏng dày đặc. Còn khu vực Kim Liên Xã Đàn của Hà Nội thì luôn phơi mình cho phóng viên nhà đài ghi hình viết bài phân tích hiện trạng "Nhà siêu mỏng". Việc đặt "đối tượng" ở hai đầu đất nước lại gần nhau sau đây, không nhằm so sánh hiện trạng bất động sản của hai thành phố, mà chỉ muốn kêu lên một tiếng thở dài với những trường hợp cá biệt được xếp vào hàng "nổi loạn" của bất động sản Sài Gòn - Hà Nội. Bởi câu chuyện siêu mỏng tưởng đã thành xưa như trái đất nhưng đó đây vẫn bàn tán ra vào. Có cận cảnh nhà siêu mỏng ở hai thành phố lớn mới thấy chủ hộ cực liều và cực ... loạn. 

Là một vấn đề nóng bỏng của xã hội, dẫu đã có nhiều công văn – quyết định để giải quyết tình trạng này, nhà siêu mỏng vẫn ngang nhiên tồn tại, nhan nhn khắp các con phố như Đào Tấn, Hồ Tùng Mậu, Khương Trung mới (Hà Nội), hay đường Lê Văn Sĩ, Đại lộ Đông Tây, Rạch Bùng Binh (TP HCM).



Khu nhà "kinh điển" ở phố Đào Tấn


3 "cây" chụm lại nên "chùm" nhà cao


Nhà siêu mỏng đang thi công trên đường Hồ Tùng Mậu


"Cho em dựa với" - nhà siêu gầy tại đường Khương Trung mới

Đây là cận cảnh nhà siêu mỏng ở Sài Gòn trên một số tuyến phố lớn nhằm ... "cạnh tranh" với Hà Nội. 


Nhà "ngón tay" 1 cửa rộng 1.5m ở Bến Vân Đồn

Nhà lộn ngược ở Đại lộ Đông Tây


Nhà siêu ... bẹt ở Quận 5


Nhà siêu...nhọn ở Rạch Bùng Binh


Nhà siêu ... vẹo ở Đại lộ Đông Tây

Với thực tế là khi giải tỏa mặt bằng đủ diện tích cần thiết, phần đất còn thừa lại, dù lớn hay bé, vẫn là… của dân. Mặc dù đã có những quy định về diện tích tiêu chuẩn được cấp phép xây dựng, nhưng dân vẫn làm, và chính quyền vẫn… không cản nổi. “Gia đình tôi cũng cần nơi để ở” ­– những chủ hộ phân trần. Nhưng sâu xa hơn, sự thật nằm sau câu trả lời này chính là yếu tố “mặt đường”. Có nhà mặt đường, đương nhiên làm gì cũng tiện, nhất là kinh doanh buôn bán để kiếm thêm nguồn thu nhập (mà nhiều người khẳng định là không nhỏ).

Nhưng hệ quả đi kèm lại vô cùng đáng ngại. Những hình dung đến đất nước tương lai với thành phố muôn hình vạn trạng đầy những tòa nhà mỏng manh khiến người viết vô cùng băn khoăn và bức xúc. Câu hỏi đặt ra là: biện pháp đưa ra rồi, nhưng tiến hành liệu có triệt để hay không?

Chia sẻ