Đến 9 giờ ngày 1/6, em Trần Hoàng Ân (nạn nhân trong vụ hành hung vào tối 30-5, Báo Người Lao Động đã thông tin) vẫn còn bị nôn ra máu.
Lo âu trước ngày thi
Hơn 30 học sinh cùng cô Trần Thị Kim Dung, giáo viên chủ nhiệm lớp 12A11, Trường THPT Nam Kỳ Khởi Nghĩa (TPHCM) có mặt từ rất sớm tại bệnh viện để thăm hỏi tình hình sức khỏe của học sinh Trần Hoàng Ân. Nằm trên giường bệnh, Ân lo lắng: “Em thấy sức khỏe chưa được ổn định, vẫn còn nôn ra máu, đau đầu và dị ứng thuốc. Không thể dự thi tốt nghiệp cuối cấp là một điều tiếc nuối của em”.
Cô giáo chủ nhiệm lớp 12 A11 Trần Thị Kim Dung và luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch
làm các thủ tục liên quan bảo vệ quyền lợi các học sinh bị hành hung.
Em Vy Mỹ Kỳ cho biết: “Em không ngờ buổi liên hoan cuối năm lại hãi hùng như vậy. Do tụi em đi đông và có cười nói nên các bảo vệ khó chịu, tắt thang cuốn và rượt đánh cả lớp. Mấy ngày qua tụi em không thể tập trung cho việc ôn thi, bị phân tâm rất nhiều trước ngày thi”. Là một trong những học sinh bị nhóm bảo vệ tấn công, em Trương Quốc Vinh lo lắng: “Hiện cánh tay phải của em vẫn chưa cử động được, tuy nhiên em sẽ đến thi môn đầu tiên dù bài vở chuẩn bị không thể tốt được”. Học sinh Đoàn Nguyễn Đăng Khoa cho biết: “Những ngày qua tụi em rất lo lắng cho sức khỏe của bạn Ân và không thể tập trung ôn bài, tâm lý cũng chưa sẵn sàng cho ngày thi”.
Cần giám định thương tật
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động về tình trạng sức khỏe của học sinh Trần Hoàng Ân, bác sĩ Nguyễn Hữu Minh, tham vấn ngoại thần kinh Bệnh viện Cấp cứu Trưng Vương, cho biết: “Ân nhập viện trong tình trạng vết thương sụp trán, sưng bầm mắt trái. Kết quả chẩn đoán cho thấy nạn nhân bị vỡ sụp thành trước xoang trán bên phải. Hiện tại không có máu tụ và tình trạng sức khỏe đã ổn định về mặt ngoại thần kinh, chúng tôi đã chuyển lên Khoa Tai Mũi Họng để tiếp tục theo dõi và điều trị”.
Sau 3 ngày bị đánh em Trần Hồng Ân vẫn bị nôn ra máu. (Ảnh: Phunutoday)
Trung tâm Trợ giúp Pháp lý Nhà nước TPHCM đã cử luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn Luật sư TPHCM ) đứng ra tham gia bảo vệ quyền lợi cho tất cả các học sinh. Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch cho biết: “Chúng tôi sẽ làm việc với cơ quan điều tra quận 11, yêu cầu giám định tỉ lệ thương tật cho những học sinh bị đánh trọng thương để làm cơ sở xem xét có khởi tố vụ án hay không. Đối với những trường hợp bị hành hung gây thương tích không thể dự thi, theo tôi, Sở GD-ĐT TPHCM cùng các cơ quan ban ngành có thể tổ chức một kỳ thi riêng hoặc đặc cách miễn thi nếu cần thiết”.
Chiều 1-6, ông Trần Minh Tâm, cha của học sinh Trần Hoàng Ân, đã làm đơn gửi Trường THPT Nam Kỳ Khởi Nghĩa về việc con mình không thể dự thi. Cô Hồ Hồng Phương, Hiệu trưởng Trường THPT Nam Kỳ Khởi Nghĩa, nói: “Trường đã hoàn tất hồ sơ xin được đặc cách miễn thi đối với học sinh Trần Hoàng Ân để trình lên hội đồng thi Nguyễn Hiền, nơi em Ân sẽ thi tốt nghiệp. Em Ân đủ điều kiện được xét đặc cách nhưng kết quả cuối cùng vẫn do hội đồng thi quyết định”.
Hai ngày qua, Công ty Bảo vệ Long Hoàng vẫn kiên trì cử đại diện đến bệnh viện thăm hỏi nạn nhân. Tuy nhiên, gia đình học sinh Trần Hoàng Ân đã từ chối gặp mặt. Trước phản ứng của cha mẹ bị hại, bà Bùi Thị Hà, Giám đốc Công ty Bảo vệ Long Hoàng, nhìn nhận: “Nếu các bảo vệ sai thì sẽ bị pháp luật nghiêm trị, về phía công ty, tôi thấy mình có trách nhiệm hơn và đã cử người đến thăm hỏi. Việc phụ huynh phản ứng là điều rất bình thường vì con họ đang nằm viện. Những bảo vệ tham gia vụ đánh học sinh là đã vi phạm quy định của công ty”.
|
Ba nhân viên bảo vệ thừa nhận đánh người
Ngày 1-6, Cơ quan CSĐT Công an quận 11-TPHCM vẫn tiếp tục lấy lời khai nhóm nhân viên bảo vệ của Công ty Bảo vệ Long Hoàng. Tại cơ quan điều tra, bước đầu đã có 3 nhân viên bảo vệ thừa nhận có tham gia đánh đập các em học sinh. Đó là Đào Công Nguyên (SN 1988, bảo vệ trực tại bãi giữ xe), Hoàng Thế Vinh (SN 1990, bảo vệ siêu thị). Cả hai ngụ xã Ninh Tân, huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa) và Phạm Bá Dũng (SN 1988, bảo vệ trực tại bãi giữ xe).
Theo lời khai của các nhân viên bảo vệ, khi xuống bãi giữ xe ở tầng hầm B1, một học sinh không tìm thấy nón bảo hiểm và có hỏi nhân viên bảo vệ vì sao để mất nón bảo hiểm. Khi nhân viên bảo vệ trả lời chỉ giữ xe chứ không giữ nón, hai bên đã cãi nhau. Một nhân viên bảo vệ chỉ tay vào mặt nữ sinh Đỗ Thị Thanh Giàu thì em Trần Hoàng Ân dùng nón bảo hiểm đánh Vinh. Lập tức, nhóm bảo vệ gồm hàng chục người lao vào đánh các em học sinh. Tuy thừa nhận đánh người nhưng đến chiều cùng ngày, 3 bảo vệ trên vẫn khai chỉ đánh… bằng nắm đấm (!?) |
