Lê Uy Vũ phản hồi bạn Nguyễn Kỳ Minh (Phần 2)

Bạn viết: "Không thể nói "mấy nghìn năm nay ông cha ta vẫn đi bộ, hồi bé tôi cũng đi bộ" mà nói rằng "thôi chúng ta sản xuất xe đạp, xe máy, ô tô làm gì!". Quá khứ là quá khứ, xin đừng áp đặt (một cách phi lý) một điều trong quá khứ vào hiện tại và tương lai".

Không lầm thì đây là 1 loại nguỵ biện: Kéo dài tình tương đồng.

Cách nhìn nhận của bạn rất hạn hẹp chỉ 1 khía cạnh. Có nhiều khía cạnh: XH, Khoa học kỹ thuật…, không biết bạn nhìn nhần bằng khía cạnh nào?

Chúng ta sản xuất xe đạp, xe máy, nó chỉ là phương tiện cho chúng ta di chuyển nhanh hơn thôi. Đó là về khía cạnh khoa học kĩ thuật nhưng về khía cạnh XH thì nó không thể thay đổi. Chẳng lẽ chế được chiếc xe đạp thì có quyền từ bỏ áo dài, chế được chiếc xe máy thì có quyền đi ngược lại với lợi ích dân tộc. Nếu chế đươc máy bay thì đến đâu nữa.

Chỉ cần phân biệt được XH và khoa học kỹ thuật là 2 khía cạnh khác nhau, không thể nhập thành 1. Đời sống khoa học kỹ thuật giúp nâng cao XH nhưng thể không thay đổi tư tưởng XH.

Bạn viết: "Quan hệ tình dục là tốt hay xấu? Rõ ràng, xét trên khía cạnh khoa học, khi đến tuổi và phát triển đầy đủ, quan hệ tình dục điều độ là một điều rất tốt. Nếu chúng ta chỉ nhìn vào cái vỏ "ngày xưa người ta chú trọng quan hệ tình dục sau hôn nhân" thì sẽ lạc hướng. Bởi vì ĐỘ TUỔI KẾT HÔN TRƯỚC KIA VÀ BÂY GIỜ KHÁC NHAU".

Trong câu này lại sử dụng phép "kết luận lạc đề".

Quan hệ tình dục là tốt nếu xét trên khía cạnh sức khoẻ. Các chuyên gia về sức khoẻ cho rằng cầu thủ bóng đá đã có vợ sinh hoạt vợ chồng 2-3 lần/tuần thì có lợi cho sức khoẻ nhưng các chuyên gia về sức khoẻ họ chỉ khuyện những cặp vợ chồng chứ không hề khuyên các bạn chưa lập gia đình quan hệ như thế. Tuy nhiên, trong khi ở đây chúng ta đang bàn đến là QHTDTHN có tích cực không thì bạn lại lí giải về sức khoẻ (?). Thế nên câu sao lại kết luận rất trớt quớt. Có gắng bám sát vào vấn đề và khía cạnh đang bàn!   

Bạn viết: "Nếu ngày xưa, trai gái 17 tuổi có thể kết hôn rồi (khoảng thời điểm trưởng thành về mặt sinh lý) thì hiện nay tuổi kết hôn trung bình lớn hơn nhiều. Còn phải đề cập tới một số nghiên cứu tôi được đọc (xin lỗi không nhớ nguồn) cho rằng hiện giờ thanh thiếu niên do được cung cấp đầy đủ về mặt dưỡng chất nên trưởng thành về mặt sinh lý sớm hơn trước kia. Vậy, nếu chỉ vì một quan niệm xã hội trong thời kỳ cũ (phù hợp với xã hội cũ và độ tuổi kết hôn cũ) là giữ trinh tiết tới khi kết hôn (giả định với con gái là 17 tuổi làm ví dụ) để áp đặt vào thời đại bây giờ với độ tuổi kết hôn lớn hơn (giả định là 22 tuổi - tôi nghĩ là xu hướng sẽ là lớn tuổi hơn chứ không nhỏ đi) mọi người sẽ thấy sự khác biệt".

Tôi tóm gọn lại câu này với ý như sau: Ngày xưa kết hôn ở độ tuổi 17, ngày nay kết hôn trễ hơn cộng với việc thanh thiếu niên được đầy đủ về dinh dưỡng nên sinh lý mạnh hơn không thể cưỡng lại tình dục.

Tôi thấy những người như vậy bản năng lấn át lí trí, sống như 1 người tiền sử sống theo bản năng, không được giáo dục đầy đủ. Thế những cái được dạy dỗ từ nhà trường gia đình đâu? Nó không có hiệu lực với thanh niên hiên đại sao? Thế những tên tội phạm hiếp dâm cũng là do sinh lý sớm đó sinh lý mạnh đó thì chắc cũng là hợp với xu thế XH nên phải thông cảm và nhân nhượng vì những tên đó chỉ là theo trào lưu tân tiến thôi mà phải không? Câu của cuối bạn viết rằng "mọi người sẽ thấy sự khác biệt" nhưng tôi chưa thấy sự khác biết như thế nào. Mong bạn giải rõ nguyên nhân sự khác biệt này.

Bạn viết: "Đương nhiên, những người đầu tiên làm trái với tư tưởng đạo đức cũ (làm nền tảng cho sự thay đổi) bị coi là xấu, nhưng theo xu hướng, tư tưởng đạo đức cũ bị thay thế bởi cái mới, thì điều này sẽ không còn là xấu nữa (và vấn đề trinh tiết có thể thay đổi như thực tế xã hội hiện nay là nó ĐANG)". 

Nếu nó tốt tôi sẽ ủng hộ nhiệt tình. Nhưng đằng này những chuyên gia thâm chí là ngay cả các nhà XH học phương Tây họ đã chứng minh và cảnh báo rằng QHTDTHN là điều không tốt thì tất nhiên những kẻ cổ suý cho trào lưu đó phải bị lên án chứ.

Đơn cử 1 vấn đề cho dễ hiểu hơn:

Ma tuý là xấu xa (đã được chứng minh), những kẻ hút chích,lôi kéo cổ suý cho trào lưu này phải bị trừng trị thích đáng thì không thể bảo rằng: Những kẻ đầu tiên nghiện hút chích làm trái với tư tưởng đạo đức cũ bị coi là xấu, tư tưởng cũ (ham học của người VN) sẽ bị thay thế bằng cái mới (ham ma tuý) thì điều hút chích sẽ không còn xấu xa nữa (và các tệ nạn ma tuý sẽ không còn nữa và nó sẽ lên ngôi).

(Các bạn lưu ý: ma tuý và QHTDTHN, đơn giản bản chất của nó là không tốt, không có bất cứ 1 cá nhân tổ chức nào thâm chí ở Âu Mỹ khuyến khích!).

Nó phi lý đến thô thiển, bất cứ người có lương tri nào cũng không thể đồng cảm với ý nghĩa như vậy được.

Bạn có hỏi tôi 1 câu hỏi: "Vậy thì tại sao lại đi ngược lại một vấn đề khoa học để bám vào một truyền thống "phản khoa học"? Câu hỏi này tôi dành cho bạn Vũ Uy".

Theo như bạn nói rằng về tư tưởng QHTDTHN của văn hoá phương Đông là phản khoa học nhưng trước khi bạn bảo tư tưởng nào phản khoa học thì bạn hiểu rõ về nó và chứng minh nó phản khoa học một cách khoa học đã. Vậy bạn hiểu gì về tư tuởng Nho giáo đối với đời sống-XH. Và cái phản khoa học ấy nó nằm ở đâu trong tư tuởng Nho giáo. 

Ý Thứ Tư:

"Xin nhắc lại rằng, tuổi kết hôn trung bình toàn xã hội càng lớn dần lên là một xu hướng TẤT YẾU, và không thể bị cản lại, vì thế, nếu tiếp tục chấp nhận tư tưởng "không quan hệ tình dục trước hôn nhân", thì người con gái phải nhịn quan hệ tình dục từ khi trưởng thành đầy đủ về sinh lý tới khi lấy chồng trong một khoảng thời gian khá dài. Điều này là không tốt cho cơ thể và trí óc (vì quan hệ tình dục điều độ, đúng khoa học rất tốt cho sức khỏe và trí tuệ). Đồng thời cũng không công bằng (vì tôi cá là nhiều nam thanh niên sẽ tìm cách tự giải tỏa hoặc đi tìm gái mại dâm - ý kiến về việc tự giải tỏa ở cuối bài phản biện này)".

Ở câu này bạn dẫn chứng sức khoẻ giới tính nhưng lại cập nhật thông tin sức khoẻ giới tính quá ít.

Tại sao bạn bảo rằng phụ nữ lại nhịn? Bạn thích dẫn chứng sức khoẻ giới tính mà lại không hiểu thấu đáo.

Nếu ở nam giới độ tuổi sung mãn nhất là ở tuổi 17 thì sự ham muốn sẽ giảm dần theo thời gian. Thì ngược lại ở nữ giới độ tuổi ham muốn về thể xác lại xuất hiện ở tuổi từ 35 kéo khoảng 45 tuổi vì trong độ tuổi này lượng hoócmôn sinh lý ở nữ tăng đột biến. Người ta gọi hiện tượng này là hồi xuân ở nữ giới.

Còn các bạn gái chưa bước vào gian đoạn hồi xuân thì không thể bảo rằng có ham muốn về thể xác là lại đi nhịn. Thông thì các bạn gái quan hệ tình dục ở lưới tuổi đôi mươi chỉ vì muốn chứng minh tình yêu, hay tò mò, hoặc bị dụ dỗ, ép buộc chứ không hề có ham muốn ở nữ giới ở lưới tuổi trẻ (trừ 1 số bệnh tật về tâm sinh lý).

Nếu muốn chứng minh thực hư, ở trong này có các bạn nữ đã từng quan hệ rồi, bạn thử xem có bạn gái nào ham muốn thật sự không mà lại bảo rằng nhịn. Các bạn nữ cho dù đã quan hệ thì chỉ muốn chứng minh tình yêu hoặc bị lợi dụng mà thôi.

Và cũng theo như bạn nếu các bạn nam không thể nhịn nổi thì tìm gái mại dâm, như vậy nhà nước phải hợp pháp hoá nghề mại dâm để bảo vệ quyền lợi cho các bạn nam không nhịn được? Hoặc nếu bạn nam nào không nhịn được mà đi hiếp dâm thì luật pháp sẽ phải xử nhẹ tội chăng?

(Còn tiếp)

                                                                                                 Lê Uy Vũ