Gửi bạn Lê UY Vũ và bạn Nguyễn Kỳ Minh

Tôi là một độc giả thường xuyên của aFamily. Hầu như ngày nào tôi cũng vào đây đọc bài của các bạn và tôi theo dõi mục tâm sự đã lâu, trong đó có bài viết của về chuyện trinh tiết và QHTDTHN của bạn Lê Uy Vũ và Lê Kỳ Minh.

Nói thật với bạn Lê UY Vũ là chỉ đến khi đọc bài của bạn tôi mới cảm thấy bức xúc nên tôi có mấy lời tranh luận với bạn như sau :

1. Bạn đã nói rằng: ''Nếu đàn ông làm sai thì đâu phải vì thế mà phụ nữ cũng có quyền bắt chước theo cái sai ấy'' . Tôi nghĩ QHTDTHN ko phải là sai mà đó là sự lựa chọn cách sống của mỗi người .Nếu đàn ông mà làm được thì phụ nữ cũng làm được chứ sao. Khi tôi nói điều này thì bạn cũng đừng cho rằng đàn ông làm được những điều vĩ đại chẳng hạn như tàu ngầm, hạt nhân, nguyên tử, khoa học thì có thể phụ nữ không thể nào sánh được nhưng trong quan hệ tình dục thì chắc chắn khả năng của 2 phái là như nhau nhé.

Bạn nói rằng: “Tôi cũng muốn nói thêm rằng nếu đàn ông làm sai thì đâu phải vì thế mà phụ nữ cũng có quyền bắt chước theo cái sai ấy. Thế thì xã hội sẽ loạn mất. Những người đàn ông làm sai họ sẽ chịu sự trừng phạt của XH bằng cách khác''.   Tôi nghĩ là sẽ có nhiều phụ nữ cũng muốn làm cho dù là sai đi nữa rồi chịu phạt còn hơn là bất động không làm gì cả.

Còn nếu bạn muốn xem ý kiến thực tế của mọi người về việc QHTDTHN thì phải hỏi phái nữ cơ chứ phái nam đời nào họ chấp nhận cho người khác. Họ chỉ chấp nhận cho chính họ thôi, còn nếu ai ko chấp nhận thì đó là các bà mẹ họ sợ con gái họ chưa đủ kiến thức về an toàn tình dục và những hệ lụy khác kéo theo do QHTDTHN chứ ko phải QHTDTHN an toàn lành mạnh là xấu đâu bạn ạ.

Bạn nói: ''Quan hệ tình dục là tốt nếu xét trên khía cạnh sức khoẻ. Các chuyên gia về sức khoẻ cho rằng cầu thủ bóng đá đã có vợ sinh hoạt vợ chồng 2-3 lần/tuần thì có lợi cho sức khoẻ nhưng các chuyên gia về sức khoẻ họ chỉ khuyện những cặp vợ chồng chứ không hề khuyên các bạn chưa lập gia đình quan hệ như thế. Tuy nhiên, trong khi ở đây chúng ta đang bàn đến là QHTDTHN có tích cực không thì bạn lại lí giải về sức khoẻ (?). Thế nên câu sao lại kết luận rất trớt quớt. Có gắng bám sát vào vấn đề và khía cạnh đang bàn!'' .

Tình dục cũng có mặt khoa học của nó đấy bạn ạ, nếu người con gái nào quan hệ tình dục sớm thì tuổi thọ quan hệ tình dục của họ cũng dài hơn các cô gái quan hệ tình dục muộn. Sau này lấy vợ bạn sẽ hiểu vì sao con gái thường nên lấy chồng hơn mình nhiều tuổi vì phụ nữ sớm tắt dục sớm hơn, khi đó gọi là tuổi mãn kinh. Đàn ông không thích tuổi này lắm đâu bạn ạ!

Và bây giờ tôi muốn đề cập đến bài viết của bạn Nguyễn Kỳ Minh - đã có một bài viết phản biện rất hay, rất thực tế và có thể nói là xuyên suốt được mọi vấn đề :

Bạn Nguyễn Kỳ Minh nói: ''Nếu ngày xưa, trai gái 17 tuổi có thể kết hôn rồi (khoảng thời điểm trưởng thành về mặt sinh lý) thì hiện nay tuổi kết hôn trung bình lớn hơn nhiều. Còn phải đề cập tới một số nghiên cứu tôi được đọc (xin lỗi không nhớ nguồn) cho rằng hiện giờ thanh thiếu niên do được cung cấp đầy đủ về mặt dưỡng chất nên trưởng thành về mặt sinh lý sớm hơn trước kia. Vậy, nếu chỉ vì một quan niệm xã hội trong thời kỳ cũ (phù hợp với xã hội cũ và độ tuổi kết hôn cũ) là giữ trinh tiết tới khi kết hôn (giả định với con gái là 17 tuổi làm ví dụ) để áp đặt vào thời đại bây giờ với độ tuổi kết hôn lớn hơn (giả định là 22 tuổi - tôi nghĩ là xu hướng sẽ là lớn tuổi hơn chứ không nhỏ đi) mọi người sẽ thấy sự khác biệt".

Vậy là người phụ nữ thời xưa họ cũng quan hệ sớm đấy chứ  nhưng vì nhờ có cái ''mác đã kết hôn'' nên họ được thuận lợi hơn trong việc QHTD mà ko bị phê phán gì cả. Bạn đã cho chúng ta thấy được sự khác biệt rõ ràng đó .

Còn bạn Lê Uy Vũ nói rằng: ''Tôi thấy những người như vậy bản năng lấn át lí trí, sống như 1 người tiền sử sống theo bản năng, không được giáo dục đầy đủ. Thế những cái được dạy dỗ từ nhà trường gia đình đâu? Nó không có hiệu lực với thanh niên hiên đại sao? Thế những tên tội phạm hiếp dâm cũng là do sinh lý sớm đó sinh lý mạnh đó thì chắc cũng là hợp với xu thế XH nên phải thông cảm và nhân nhượng vì những tên đó chỉ là theo trào lưu tân tiến thôi mà phải không?''

Tình dục là một bản năng, là một loại hocmon giới tính nên nó không tuân theo một nền giáo dục nào cả, có chăng thì hành vi tình dục sẽ tuân theo sự giáo dục xã hội là không nên hiếp dâm, cưỡng bức người khác khi không được phép. Còn nếu được đối tượng là bạn tình cho phép và tự nguyện thì hành vi đó ko có gì là sai trái như bạn ví von với tội phạm hiếp dâm cả. Và mình vẫn có thể nói tình dục không cần có tình yêu, nhưng trong tình yêu cần có tình dục nữa. Tại sao bạn lại có thể so sánh cái xấu của MA TÚY giống như QHTDTHN được? Đó là 2 mảng vấn đề không liên quan gì đến nhau (cũng vì đọc đến đây tôi thấy quá vô lí nên mới bức xúc viết bài này cho bạn ).

Bạn Nguyễn Kỳ Minh nói: ''Xin nhắc lại rằng, tuổi kết hôn trung bình toàn xã hội càng lớn dần lên là một xu hướng TẤT YẾU, và không thể bị cản lại, vì thế, nếu tiếp tục chấp nhận tư tưởng "không quan hệ tình dục trước hôn nhân", thì người con gái phải nhịn quan hệ tình dục từ khi trưởng thành đầy đủ về sinh lý tới khi lấy chồng trong một khoảng thời gian khá dài. Điều này là không tốt cho cơ thể và trí óc (vì quan hệ tình dục điều độ, đúng khoa học rất tốt cho sức khỏe và trí tuệ). Đồng thời cũng không công bằng (vì tôi cá là nhiều nam thanh niên sẽ tìm cách tự giải tỏa hoặc đi tìm gái mại dâm - ý kiến về việc tự giải tỏa ở cuối bài phản biện này)".

Tôi hoàn toàn nhất trí với ý kiến trên của bạn

Còn bạn Lê Uy Vũ nói: 'Nếu ở nam giới độ tuổi sung mãn nhất là ở tuổi 17 thì sự ham muốn sẽ giảm dần theo thời gian. Thì ngược lại ở nữ giới độ tuổi ham muốn về thể xác lại xuất hiện ở tuổi từ 35 kéo khoảng 45 tuổi vì trong độ tuổi này lượng hoócmôn sinh lý ở nữ tăng đột biến. Người ta gọi hiện tượng này là hồi xuân ở nữ giới.

Còn các bạn gái chưa bước vào gian đoạn hồi xuân thì không thể bảo rằng có ham muốn về thể xác là lại đi nhịn. Thông thì các bạn gái quan hệ tình dục ở lưới tuổi đôi mươi chỉ vì muốn chứng minh tình yêu, hay tò mò, hoặc bị dụ dỗ, ép buộc chứ không hề có ham muốn ở nữ giới ở lưới tuổi trẻ (trừ 1 số bệnh tật về tâm sinh lý)''.

Vậy thì bạn hiểu nhầm về tâm sinh lí của phụ nữ rồ. Bạn đã bao giờ nghe câu nói: ''Con gái 17 bẻ gãy sừng trâu chưa?''.  Bạn hãy suy nghĩ về câu nói này đi nhé. Còn cái tuổi hồi xuân của một người ĐÀN BÀ chỉ là một cái xuân cuối cùng nó bừng lên 1 khoảng để rồi phải tắt đi mãi mãi thôi bạn ạ ! Có khi cái hồi xuân đó nó bừng vụt lên thiêu đốt nhưng mong chóng tàn lụi chứ không như cái tuổi đôi mươi vừa dẻo dai vừa sung sức đâu.

Nếu bạn có ý kiến gì thì gửi mail cho tôi qua địa chỉ : piagogob@yahoo.com Tôi là một người con gái sẵn sàng nghe bạn nói!