BÀI GỐC "Em không còn trinh nhưng anh không được khinh!"

"Em không còn trinh nhưng anh không được khinh!"

Anh còn bảo “Vì cô đã dễ dãi với một thằng, nên cô cũng dễ dãi được với ti tỉ thằng khác!”. Không biết cái thứ logic vớ vẩn đó, anh lấy ở đâu ra? Tôi mất trinh, nhưng tôi không quan hệ vô tội vạ, không phải cứ có đàn ông rủ rê là tôi nhảy ngay lên giường với họ.

12 Chia sẻ

Đàn ông lấy vợ để là người "đầu tiên" của cô ấy?

,
Chia sẻ

Tôi tự hỏi thế này, phụ nữ muốn có chồng để làm gì? Để trao màng trinh cho anh ta? Không phải! Để làm tình và sinh con? Đó chỉ là một phần nhỏ thôi.

Phản hồi bài viết "Mất trinh có gì đáng tự hào?"!

Gửi anh Kiên!

Tôi cứ nghĩ mình đã ngưng viết bài trên mục Tâm sự rồi. Gặp bài viết của anh đúng là như cá gặp nước, đây là đề tài yêu thích của tôi. Tất nhiên tôi viết bài này để phản biện anh.

Thứ nhất: Anh nói là những lớp thế hệ các bà các mẹ giữ gìn được còn chúng tôi thì không? Các bạn nghĩ người xưa thì ít nhu cầu sinh lý hơn bây giờ? 

Tôi cược với anh, nhu cầu sinh lý thì chúng ta và người nguyên thủy cũng giống nhau. Nhưng các bà các mẹ chúng ta ở thời buổi nào chắc anh cũng biết. Chế độ phong kiến đó, thời đó quan niệm người ta ra sao chẳng lẽ anh không biết à?

Anh có thể bỏ 1 người không còn trinh dù rằng người ấy tốt thì cũng có thể cưới 1 cô còn trinh dù cô ấy tốt hay không. Dù gì anh cũng yêu cái màng đó thôi mà.

Cho nên vấn đề là, sự thay đổi chế độ dẫn đến quan niệm dần thay đổi chứ không liên quan gì đến nhu cầu anh ạ. Và anh cũng làm ơn cho tôi hỏi rằng các bà các mẹ chúng ta liệu có hạnh phúc với thời đó?

Thứ 2: Anh nói là đa số các anh chàng mở rộng vòng tay đón nhận các cô gái không còn trinh là những tay ăn chơi lắm tiền ít chữ? Tôi biết chắc anh võ đoán thế thôi. Chứ cái khái niệm ít chữ của anh thì khá là buồn cười, ít chữ so với ai? So với anh à? Anh có bao nhiêu chữ trong người? Anh đã từng đem so sánh với ai chưa mà biết là hơn hay thua?

Thứ 3: Anh nói "Nồi nào úp vung nấy", câu này chắc ăn là đúng trên mọi phương diện rồi. Thì cứ thử suy đoán xem "cái nồi" là anh như thế nào và cần "cái vung" như thế nào? 

Trong bài viết của anh, tôi đoán anh không phải đại gia, chỉ thường thường bậc trung thôi. Theo cách nhìn nhận của anh về vấn đề trinh tiết và cô bồ cũ, thiết nghĩ anh cũng không có sự bao dung, nhân phẩm không quá xuất sắc (tôi chưa biết anh có còn trinh hay không). Vậy anh đòi hỏi "cái vung" của anh như thế nào đây?

Tất nhiên, điều kiện đầu tiên và tiên quyết là phải còn trinh. Vậy cách đơn giản nhất là anh trước khi cưa cẩm cô nào, hãy nói thẳng ra là "Tôi chỉ hẹn hò và cưới gái còn trinh" thôi. Anh có thể bỏ 1 người không còn trinh dù rằng người ấy tốt thì cũng có thể cưới 1 cô còn trinh dù cô ấy tốt hay không. Dù gì anh cũng yêu cái màng đó thôi mà.

Còn sau đây là suy nghĩ của tôi.

Tôi tự hỏi thế này, phụ nữ muốn có chồng để làm gì? Để trao màng trinh cho anh ta? Không phải! Để làm tình và sinh con? Đó chỉ là một phần nhỏ thôi. 

Còn phần lớn các cô gái đều mong muốn sẽ có một người chia ngọt sẻ bùi, cùng nhau vượt qua những khó khăn và cùng hưởng hạnh phúc, có người yêu thương mình và có người để mình yêu thương (cái này có hơi quá lí tưởng hóa nhưng không phải đàn bà ai cũng mong như vậy sao?).

Có đánh chết tôi cũng không tin rằng cô nào muốn lấy chồng để được anh ta đánh đập, làm cái máy đẻ hay ô sin miễn phí. Vậy cái mục đích cuối cùng không phải để trao màng trinh cho anh ta, đúng không?

Còn đàn ông lấy vợ làm gì? Để là người đàn ông đầu tiên của cô ấy? Sau lần đó thì sao? Chắc các anh muốn ở chung một đời với một người yêu các anh, hiểu và chia sẻ chăm sóc nhau đến đầu bạc răng long (lại lí tưởng hóa rồi).

Vậy cái khoảnh khắc nhất thời có thể thay thế cho trăm năm sao? Nếu vậy, mục đích cuối cùng khi cưới vợ cũng không phải cái màng đó, phải không?

Vậy tại sao đàn ông Phương Đông (hay chỉ nói Việt Nam thôi cho nó cụ thể, hoặc cụ thể hơn nữa là những anh chàng thờ trinh như anh) lại thích lấy cái mục đích không phải cuối cùng đó để đưa lên hàng đầu?

Bởi vì bản chất con người nói chung là ủng hộ cái gì có lợi cho mình. Rõ ràng, việc các anh có chết cũng ôm lấy mấy quan niệm của các cụ là để duy trì cái thế thượng phong mà không cần bỏ ra công sức, không phải vừa lừa được chục cô lên giường sau đó cưới gái trinh là có lợi lắm sao? Cái lợi lớn nhất là họ tự cho mình có "quyền" được như vậy?

Hãy thử bỏ qua một bên các quan niệm trước giờ mà suy nghĩ việc này nha.

Người tốt theo đại đa số chúng ta là người thế nào? Sơ sơ thì là thế này: không phạm pháp luật, giết người cướp của, con cái hiếu thảo với cha mẹ, sống tốt với mọi người xung quanh, kiếm tiền chân chính, thỉnh thoảng cho ăn xin vài ba ngàn và không cướp chồng cướp vợ, cướp bồ của ai...

Báy nhiêu đó đủ làm người tốt rồi phải không? Vậy nếu cái người đó gắn thêm 2 chữ ở đuôi là mất trinh - vậy là giá trị bị phủ nhận! Tại sao? Dựa vào cái gì?

Câu hỏi của anh là mất trinh thì có gì đáng tự hào? Vậy tôi hỏi anh, mất trinh thì có gì đáng xấu hổ? Tại sao nhất định chỉ được ngủ với một người duy nhất là chồng mới là người cao quý?

Có 1 câu nói được khá nhiều người tâm đắc đại khái nó như thế này: "Cái chìa khóa có thể mở bất kỳ ổ khóa nào là chìa khóa vạn năng. Nhưng nếu cái ổ khóa mà chìa nào cũng mở được là cái ổ khóa bỏ đi". Điều này hoàn toàn đúng, với cái ổ khóa. 

Chức năng của cái ổ khóa được làm ra là để bảo vệ. Nhưng chúng ta là người, liên quan gì đến ổ khóa mà ví von như vậy. Con người có nhiều cái hay ho hơn cái ổ khóa. Con người có suy nghĩ, có ước mơ, có con đường đi riêng của mình và tất nhiên là có sự lựa chọn riêng. Cho nên ai thích chọn làm ổ khóa thì làm tôi chọn làm bản thân mình cho lành.

Tôi có đọc 1 bài viết của một tác giả nữ. Tôi khá tâm đắc với bài này và xin trích một đoạn trong đó để kết thúc bài viết này. Đoạn này rất hợp dành cho anh đọc. Chúc anh vui vẻ trong cuộc sống anh Kiên ạ.

"Khi người đàn ông tự phong cho anh ta là chuyên gia trinh tiết, để khẳng định bạn chẳng phải là gái trinh như bạn vẫn tưởng, thì điều ấy nghĩa gì?

Nghĩa là, người con gái đó chẳng xứng đáng với anh ta? Tôi không hiểu vì sao có những người đàn ông cứ tự cho rằng, chỉ gái trinh mới xứng đáng được ngủ với anh ta? Thế anh ta là ai? Quốc vương Ả Rập trong "Nghìn lẻ một đêm" xưa, chuyên săn gái 1 tiêu 3 tuổi? Hay là một tay đế vương Afganistan, nơi mà gái mất trinh sẽ bị giết, còn gái dám từ hôn thì sẽ bị chặt đầu? 

Hay anh ta là triệu phú đô la và tài tử Hollywood có quyền lựa người yêu giữa hàng triệu cô gái trẻ hâm mộ xin chết? Hay sự thật anh ta chỉ là một thanh niên bình thường, càu nhàu khi đổ xăng bị nhập nhèm vài nghìn, sáng vẫn lười đánh răng, bên trong quần áo sơ mi là một bộ đồ lót ngả màu?

Vì nếu anh nói "Tôi chỉ hẹn hò và cưới gái còn trinh", anh chẳng bao giờ đưa được bạn lên giường.

Vì sao anh ta cho rằng chỉ gái trinh mới xứng đáng với anh ta và tình yêu của anh ta? Vậy tại sao ngay trong lần đầu tiên gặp bạn, cưa bạn, hò hẹn với bạn, anh ta không đặt yêu cầu đó lên đầu tiên, không nói luôn là tôi chỉ hẹn hò với gái trinh để cả hai đỡ rách việc và đỡ mất thời gian.

Vì nếu anh ta nói thế, anh ta chẳng bao giờ đưa được bạn lên giường. Kể cả gái trinh thực sự, khi nghe một người con trai nói đang đi tìm gái trinh, chỉ gái trinh mới yêu. Tôi tin cô gái trinh đó cũng không ngu dại gì đâm đầu vào mối ấy.

Nên anh ta không nói thế. Nhưng nếu đã không sòng phẳng và rõ ràng ngay từ đầu như thế, thì sau khi sự đã rồi, người con trai, à không, khi đó đã thành người đàn ông thành thục sex, nói thế với bạn để làm gì? Ngoài mục đích rũ bỏ trách nhiệm và cảm giác cần có trách nhiệm trước hành vi sex của bản thân mình?".

Chia sẻ