Tranh cãi về vấn đề tiêm vắc-xin cho trẻ khi dịch sởi lan rộng ở Mỹ
Cuộc tranh cãi về vấn đề liệu có nên bắt buộc các ông bố bà mẹ đưa con đi tiêm vắc-xin hay không đang trở nên căng thẳng khi có đến hơn 100 trẻ bị mắc bệnh sởi ở Mỹ.
Ý thức bảo vệ cộng đồng từ việc tiêm vắc-xin
14 trẻ sơ sinh và trẻ mới biết đi ở California, Mỹ vừa bị cách ly vào ngày 3/2 sau khi một trẻ khác được chẩn đoán mắc bệnh sởi. Đây là 1 trong số hơn 100 ca nhiễm sởi kể từ khi dịch bệnh bùng phát trên toàn nước Mỹ từ tháng 12 năm ngoái.
Cậu bé Cameron Fierro, 1 tuổi, được tiêm vắc-xin sởi-quai bị-rubella ở California
Khi dịch bệnh bắt đầu lan rộng, với nạn nhân chủ yếu là những người chưa được tiêm phòng vắc-xin, thì nhiều người bắt đầu đổ lỗi cho các bậc cha mẹ đã lựa chọn không tiêm ngừa cho con mình.
Nói về vấn đề này, bác sĩ Elizabeth Edward, giáo sư nhi khoa và giám đốc chương trình nghiên cứu Vanderbilt Vaccine cho rằng: tiêm vắc-xin được nhiều người hiểu là sự lựa chọn cá nhân, trong khi khoa học chỉ rõ rằng lựa chọn tiêm vắc-xin hay không có thể ảnh hưởng tới cả cộng đồng.
"Khi bạn tiêm chủng ngừa cho con mình, bạn không chỉ bảo vệ con bạn. Việc tiêm phòng cho đứa trẻ đó sẽ góp phần vào việc kiểm soát dịch trong cộng đồng", giáo sư Edwards giải thích.
Hiệu quả phòng ngừa đó được gọi là sự miễn dịch nhóm, nghĩa là một cộng đồng được chủng ngừa cao khiến cho virus không thể phát tán rộng rãi. Đó chính là cách bảo vệ toàn thể người dân.
Bất chấp tỷ lệ tiêm phòng sởi cao ở Mỹ thì vẫn có những người dân hoài nghi về vắc-xin và quyết định không đưa con cái đi tiêm chủng ngừa.
Bang California, nơi đang bị dịch sởi tấn công, được coi là một ví dụ điển hình. Đây là một trong số 20 bang cho phép phụ huynh bỏ qua việc tiêm chủng dựa trên lựa chọn cá nhân hoặc niềm tin của mình.
Các nhà khoa học khuyên rằng, 92-95% người Mỹ nên được tiêm phòng sởi để bảo vệ tất cả mọi người trong cộng đồng, đặc biệt là những người không thể tiêm loại vắc-xin này như trẻ dưới 1 tuổi, người sinh ra trước khi vắc-xin sởi được giới thiệu vào năm 1963 và chưa bao giờ tiêm loại vắc-xin này, hay trẻ bị suy giảm hệ miễn dịch.
Tranh cãi về việc tiêm vắc-xin cho trẻ
Dịch sởi lan rộng ở Mỹ đã khơi dậy cuộc tranh cãi về rủi ro gây ra từ việc không tiêm vắc-xin và liệu cha mẹ có quyền không đưa con đi tiêm ngừa hay không.
Điều may mắn là hiện tại chưa có trẻ nào tử vong trong dịch sởi này. Dịch tập trung chính ở California với 92 trường hợp mắc bệnh, nhưng đã lan đến 13 bang của Mỹ, theo con số thống kê của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa dịch bệnh Mỹ.
Tranh cãi về vấn đề vắc-xin đã trở thành đề tài chính trị, khi các ứng cử viên cạnh tranh cho cuộc bầu cử tổng thống vào năm tới lên tiếng về vấn đề này.
Vào đầu tuần này, tổng thống Barack Obama đã kêu gọi các bậc phụ huynh đưa con đi tiêm vắc-xin. Ngay sau đó, bà Hillary Clinton, người được cho là ứng cử viên tranh cử của đảng Dân chủ, cũng tham gia vào cuộc tranh luận bằng việc đăng tải quan điểm của mình trên phương tiện truyền thông xã hội. Trong đó, bà viết: "Khoa học rất rõ ràng: Trái đất hình tròn, bầu trời màu xanh, và vắc-xin có tác dụng. Hãy cùng bảo vệ con cái của chúng ta". Bà Hillary viết trong một dòng đăng tải và gắn thẻ "GrandmothersKnowBest", ngụ ý nói đến việc mới lên chức bà sau khi cô con gái Chelsea hạ sinh con đầu lòng vào tháng 9 năm ngoái.
Trong khi đó, ông Rand Paul, Thượng nghị sĩ Đảng Tự do đến từ Kentucky, đồng thời cũng là một bác sĩ phẫu thuật nhãn khoa, thì bày tỏ quan điểm lo ngại về vắc-xin. Ông nói trên một đài phát thanh rằng đã nghe nói xảy ra "nhiều trường hợp bi kịch" khi những đứa trẻ bình thường bị rối loạn tâm thần sau khi tiêm chủng. "Tôi nghĩ rằng các bậc phụ huynh nên có một số thông tin. Chính phủ không sở hữu con của các bạn", ông Paul nói. Tuy nhiên, phát ngôn của Thượng nghị sĩ này đã khiến cộng đồng khoa học vô cùng tức giận vì đưa ra thông tin chưa được kiểm chứng.
Thống đốc New Jersey Chris Christie thì bị cáo buộc tìm cách lấy lòng những người bảo thủ sau khi tuyên bố "cha mẹ cần có một số biện pháp lựa chọn" về vắc-xin trong khi đi tham quan một nhà máy sản xuất vắc-xin ở Cambridge vào ngày 3/2.
Cả Thượng nghị sĩ Rand Paul và Thống đốc Chris Christie sau đó đều buộc phải làm rõ quan điểm của mình và lên tiếng xác nhận chính họ cũng đã tiêm vắc-xin cho các con mình, đồng thời thừa nhận "vắc-xin có thể cứu mạng sống".
Trong khi đó, các Trung tâm kiểm soát dịch bệnh bắt đầu tiến hành một chiến dịch cộng đồng về vấn đề này. "Lựa chọn không tiêm vắc-xin cho con mình có thể gây nguy hiểm đến sức khoẻ của những đứa trẻ khác trong cộng đồng", ông Tom Frieden, giám đốc trung tâm này nói.
14 trẻ sơ sinh và trẻ mới biết đi ở California, Mỹ vừa bị cách ly vào ngày 3/2 sau khi một trẻ khác được chẩn đoán mắc bệnh sởi. Đây là 1 trong số hơn 100 ca nhiễm sởi kể từ khi dịch bệnh bùng phát trên toàn nước Mỹ từ tháng 12 năm ngoái.
Cậu bé Cameron Fierro, 1 tuổi, được tiêm vắc-xin sởi-quai bị-rubella ở California
Khi dịch bệnh bắt đầu lan rộng, với nạn nhân chủ yếu là những người chưa được tiêm phòng vắc-xin, thì nhiều người bắt đầu đổ lỗi cho các bậc cha mẹ đã lựa chọn không tiêm ngừa cho con mình.
Nói về vấn đề này, bác sĩ Elizabeth Edward, giáo sư nhi khoa và giám đốc chương trình nghiên cứu Vanderbilt Vaccine cho rằng: tiêm vắc-xin được nhiều người hiểu là sự lựa chọn cá nhân, trong khi khoa học chỉ rõ rằng lựa chọn tiêm vắc-xin hay không có thể ảnh hưởng tới cả cộng đồng.
"Khi bạn tiêm chủng ngừa cho con mình, bạn không chỉ bảo vệ con bạn. Việc tiêm phòng cho đứa trẻ đó sẽ góp phần vào việc kiểm soát dịch trong cộng đồng", giáo sư Edwards giải thích.
Hiệu quả phòng ngừa đó được gọi là sự miễn dịch nhóm, nghĩa là một cộng đồng được chủng ngừa cao khiến cho virus không thể phát tán rộng rãi. Đó chính là cách bảo vệ toàn thể người dân.
Bất chấp tỷ lệ tiêm phòng sởi cao ở Mỹ thì vẫn có những người dân hoài nghi về vắc-xin và quyết định không đưa con cái đi tiêm chủng ngừa.
Bang California, nơi đang bị dịch sởi tấn công, được coi là một ví dụ điển hình. Đây là một trong số 20 bang cho phép phụ huynh bỏ qua việc tiêm chủng dựa trên lựa chọn cá nhân hoặc niềm tin của mình.
Các nhà khoa học khuyên rằng, 92-95% người Mỹ nên được tiêm phòng sởi để bảo vệ tất cả mọi người trong cộng đồng, đặc biệt là những người không thể tiêm loại vắc-xin này như trẻ dưới 1 tuổi, người sinh ra trước khi vắc-xin sởi được giới thiệu vào năm 1963 và chưa bao giờ tiêm loại vắc-xin này, hay trẻ bị suy giảm hệ miễn dịch.
Tranh cãi về việc tiêm vắc-xin cho trẻ
Dịch sởi lan rộng ở Mỹ đã khơi dậy cuộc tranh cãi về rủi ro gây ra từ việc không tiêm vắc-xin và liệu cha mẹ có quyền không đưa con đi tiêm ngừa hay không.
Điều may mắn là hiện tại chưa có trẻ nào tử vong trong dịch sởi này. Dịch tập trung chính ở California với 92 trường hợp mắc bệnh, nhưng đã lan đến 13 bang của Mỹ, theo con số thống kê của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa dịch bệnh Mỹ.
Tranh cãi về vấn đề vắc-xin đã trở thành đề tài chính trị, khi các ứng cử viên cạnh tranh cho cuộc bầu cử tổng thống vào năm tới lên tiếng về vấn đề này.
Vào đầu tuần này, tổng thống Barack Obama đã kêu gọi các bậc phụ huynh đưa con đi tiêm vắc-xin. Ngay sau đó, bà Hillary Clinton, người được cho là ứng cử viên tranh cử của đảng Dân chủ, cũng tham gia vào cuộc tranh luận bằng việc đăng tải quan điểm của mình trên phương tiện truyền thông xã hội. Trong đó, bà viết: "Khoa học rất rõ ràng: Trái đất hình tròn, bầu trời màu xanh, và vắc-xin có tác dụng. Hãy cùng bảo vệ con cái của chúng ta". Bà Hillary viết trong một dòng đăng tải và gắn thẻ "GrandmothersKnowBest", ngụ ý nói đến việc mới lên chức bà sau khi cô con gái Chelsea hạ sinh con đầu lòng vào tháng 9 năm ngoái.
Trong khi đó, ông Rand Paul, Thượng nghị sĩ Đảng Tự do đến từ Kentucky, đồng thời cũng là một bác sĩ phẫu thuật nhãn khoa, thì bày tỏ quan điểm lo ngại về vắc-xin. Ông nói trên một đài phát thanh rằng đã nghe nói xảy ra "nhiều trường hợp bi kịch" khi những đứa trẻ bình thường bị rối loạn tâm thần sau khi tiêm chủng. "Tôi nghĩ rằng các bậc phụ huynh nên có một số thông tin. Chính phủ không sở hữu con của các bạn", ông Paul nói. Tuy nhiên, phát ngôn của Thượng nghị sĩ này đã khiến cộng đồng khoa học vô cùng tức giận vì đưa ra thông tin chưa được kiểm chứng.
Thống đốc New Jersey Chris Christie thì bị cáo buộc tìm cách lấy lòng những người bảo thủ sau khi tuyên bố "cha mẹ cần có một số biện pháp lựa chọn" về vắc-xin trong khi đi tham quan một nhà máy sản xuất vắc-xin ở Cambridge vào ngày 3/2.
Cả Thượng nghị sĩ Rand Paul và Thống đốc Chris Christie sau đó đều buộc phải làm rõ quan điểm của mình và lên tiếng xác nhận chính họ cũng đã tiêm vắc-xin cho các con mình, đồng thời thừa nhận "vắc-xin có thể cứu mạng sống".
Trong khi đó, các Trung tâm kiểm soát dịch bệnh bắt đầu tiến hành một chiến dịch cộng đồng về vấn đề này. "Lựa chọn không tiêm vắc-xin cho con mình có thể gây nguy hiểm đến sức khoẻ của những đứa trẻ khác trong cộng đồng", ông Tom Frieden, giám đốc trung tâm này nói.
Theo Telegraph/The Guardian