Sự nguỵ biện trong bài viết của anh Phạm Hoàng Mạnh Hà

Vì sao con gái nên giữ cái "trinh"?

Anh Hà bảo, vì con gái mất trinh là sai, phải nhận lỗi. Anh ấy chả thèm nói vì sao là sai.

Anh Trung bảo, vì con gái mất trinh thì không có quyền được nói lên ý kiến của mình, không có quyền bào chữa, nhục hơn tội phạm.

Anh hamchoi nói vì con gái mất trinh anh ấy khinh, không muốn lấy làm vợ.

Anh Hà trên diễn đàn này được nhiều người, nam cũng như nữ, phục nhất. Tôi đành phải nói anh trước.

Anh có biết vì sao "Người con gái Nam Xương" tự tử không? Là vì truyện được viết bởi một người đàn ông phong kiến ở Việt Nam từ vài thế kỉ trước.

"Với một quá khứ “oanh liệt”, thì dù bạn nữ có là nhà hùng biện giỏi cỡ nào cũng khó (mà gần như không thể) thuyết phục đối tượng tin rằng “ngày mai em sẽ trở thành người vợ hiền”... Bạn đã làm thế nào để anh ấy tin rằng bạn sẽ đổi thay?".

Theo ý anh Hà, lí do khiến người con gái nên giữ mình là vì người đàn ông sẽ không tha thứ, không chấp nhận họ. Lí do của anh Hà, dù văn hoa và nhẹ nhàng trong ngôn từ, chả khác gì lí do của anh hamchoi hay anh Trung, anh Thành: Phụ nữ phải giữ cái trinh vì đàn ông sẽ khinh họ nếu họ không giữ được.

Bây giờ là thời nào rồi mà anh còn cho bản thân cái quyền áp đặt lên phụ nữ cái gì đúng cái gì sai?

Bây giờ là thời nào rồi mà anh còn lôi người con gái Nam Xương ra để làm gương cho phụ nữ? Tôi dốt văn, ngày tôi đọc truyện này tôi hỏi thầy tôi nói: "Sao ông chồng trong truyện NGU thế? Sao nàng Vũ Nương BẠC NHƯỢC thế?". Tôi chả biết anh thế nào, nhưng tôi chả trọng cái sự tự tử để chứng tỏ trong sạch ấy. Tự tử thiệt mình, được gì? Chỉ có ngu mới thế. Sao không mời bà con cô bác xóm giềng đến nói cho ra nhẽ, làm chứng cho sự trong sạch của mình?

Anh Hà ạ, anh có biết vì sao "Người con gái Nam Xương" tự tử không? Là vì truyện được viết bởi một người đàn ông phong kiến ở Việt Nam từ vài thế kỉ trước. Họ không muốn người phụ nữ có quyền cãi chồng. Họ muốn phụ nữ là phải nhịn nhục, cam chịu, chồng có ngu thế nào cũng phải chấp nhận, không chịu nổi thì chết chứ không được cãi chồng.

Đấy mà là chuẩn mực của người phụ nữ Việt Nam à?

Tóm lại, anh dẫn chứng đông tây mà vẫn không thoát khỏi luồng tư tưởng cổ hủ: phụ nữ phải làm những điều đàn ông cho là đúng, và nếu không làm theo thì tức là sai, tức là "cãi chày cãi cối".

Ví dụ anh nói thế này, anh Hà ạ: "Chị em nên giữ gìn trinh tiết vì phụ nữ phải tôn trọng chính mình, nếu dễ dãi quá thì phụ nữ sẽ đánh mất giá trị của bản thân", thì nghe có tình có lí. Nhưng anh quy chụp những người phụ nữ đã QHTD trước hôn nhân với sự trượt dài về đạo đức, tự cho anh cái quyền đặt ra các tiêu chuẩn đạo đức, cái quyền đánh giá họ. Anh về thế kỉ 18 sống chắc hợp hơn?

Tôi cũng xin nói thẳng, tôi chả ham hố gì những người phụ nữ dễ dãi. Vì sao? Vì họ đánh mất giá trị của bản thân họ. Nhưng tôi đủ khôn để biết rằng cứ một người con gái dễ dãi thì có 10 thằng đàn ông hư, vô giá trị. Vô giá trị vì sao? Vì những thằng đàn ông ấy quan hệ bừa bãi, bạ đâu quan hệ đấy, thậm chí mua dâm.

Nếu các anh cho rằng những người phụ nữ đã QHTD không có tiếng nói, không có giá trị gì, thì các anh cũng phải cấm những thằng đàn ông đã từng quan hệ với gái làng chơi lấy vợ. Nếu các anh hùa vào chửi những người như anh hamchoi cũng như các anh chửi những người phụ nữ đã từng QHTD trước hôn nhân, thì là một nhẽ. Đằng này anh Trung còn hùa vào nói "đây là một tiếng chuông cảnh tỉnh". Các anh nói thế tôi thấy nhục cho cái tiếng đàn ông của mình lắm. Hoá ra làm đàn ông hơn phụ nữ được mỗi cái là có quyền sa đoạ thôi à?

Nhưng các anh sẽ nói "Vì đàn ông đã QHTD trước hôn nhân rất khó phân biệt, vì đàn ông không có trinh, nên khó có thể chỉ trích họ được". Sự khác biệt giữa đàn ông và đàn bà chỉ là một cái màng sinh lí, ấy thế mà qua con mắt của các anh nó được nâng lên thành vấn đề đạo đức của phụ nữ. Đánh giá đàn ông bằng một tiêu chuẩn, đàn bà bằng một tiêu chuẩn khác, mà tiêu chuẩn đánh giá đàn ông sao mà dễ dãi thế.

Nhân anh Hà nói chuyện giải phóng phụ nữ và nhà thổ, tôi đành phải lên tiếng nói tiếp. Nhà thổ thì ở đâu, thời nào cũng có thôi. Những năm "Gia Tĩnh đời Minh" cũng đã có Mã Giám Sinh rồi. Chả phải đợi giải phóng phụ nữ rồi mới có nhà thổ. Còn vì sao số lượng nhà thổ tăng lên, thì đàn ông chúng ta phải xem lại mình. Anh có học kinh tế không anh Hà? Có cầu thì mới có cung chứ. Đàn ông cứ không thèm sex xem các nhà thổ có hoạt động được không? Thấy số lượng nhà thổ tăng lên, tôi thì nghĩ "Đàn ông thời nay nhiều và suy đồi hơn thời xưa". Anh thì nghĩ "Tại phụ nữ". Cái gì cũng đổ tại phụ nữ nên mới có những người như anh hamchoi, lừa đảo chiếm đoạt của người ta, rồi lại chửi và coi khinh người ta.

Tôi thì tôi nghĩ thế này. Để đảm bảo công bằng xã hội, chúng ta sẽ mai phục ở các ổ mại dâm, quán karaoke, vv. Thấy thằng nào mon men vào mua dâm, chúng ta đóng dấu lên trán, để chị em phụ nữ biết mà tránh, mà không cưới nó.  Như anh hamchoi, chúng ta sẽ cho vào trại để tránh trường hợp tái phạm, đồng thời  cách li, không thằng đàn ông nào giao du với loại người như thế nữa. Ngược lại, phụ nữ hễ có QHTD trước hôn nhân thì những người đàn ông chân chính như anh Hà, Trung, vv sẽ tránh xa không yêu đương cưới hỏi gì hết. Đàn ông, tôi nghĩ, phải cao thượng. Tự xử được mình mới nên xét xử phụ nữ.

Còn nếu anh thấy đề nghị của tôi đối với nam giới là quá không khả thi, thì các anh cũng nên xem xét lại cách nhìn của các anh về phụ nữ.

Nhân nói chuyện dẹp nhà thổ. Cuối  xóm nhà tôi một đống cà phê ôm, nhà nghỉ, vv. Công an về dẹp được hai tuần, bây giờ đâu lại vào đấy. Chủ quán bảo, khách đến đông quá, mấy cô sinh viên trọ trong xóm có hôm đi qua, khách xông vào, mấy cô sinh viên suýt nữa bị mấy thằng đàn ông cuồng dâm làm trò đồi bại. May mà chủ quán chạy ra can ngăn kịp thời, không các cô gái này cả đời sẽ phải giải thích và thuyết phục đàn ông để chúng ta "tha thứ và thông cảm". Khách lại đến, ổ lại mở. Trách ai?

Địa chỉ email của tôi là jnguyen_lane@yahoo.com. Ai muốn trao đổi riêng xin gửi vào đây.