Gửi tác giả bài ''Vài lời ngỏ của kẻ rong chơi''

Sau khi đọc bài của Khách aFamily bỗng nhiên tôi trào dâng một cảm xúc khó tả. Tại sao anh phải hạ gục được PHMH mới được gọi là chiến thắng? Tôi cho rằng ở đây không có ai chiến thắng cả vì cái gì đã gọi là quan điểm sống thì tùy thuộc vào cách suy nghĩ, hoàn cảnh và  môi trường sống của mỗi người thôi chứ không phải như một bài toán cứng nhắc một đúng hoặc một sai.  

Cuộc sống này là một chuỗi mềm dẻo uốn lượn, biến đổi linh hoạt vì kinh nghiệm sống đã cho tôi thấu hiểu điều đó. Có khi ta biết giảm cứng nhắc đi một chút thì ta sẽ được rất nhiều thứ như tình cảm chẳng hạn. 

Tình cảm của con người rất phức tạp nhưng đó cũng là thứ dễ biến đổi nhất, vậy phải làm sao để cho nó biến đổi theo chiều hướng tốt? Đó là một nghệ thuật sống chứ không phải là những quan điểm khắt khe, giáo điều.và chắc chắn cái nghệ thuật sống đó không phải là ánh trăng lừa dối.  

Khách Afamily, nếu anh muốn là người chiến thắng thì truớc tiên anh phải chiến thắng bản thân mình trước đã. Anh có  nỗ lực gì mà ngồi chờ chiến thắng rụng xuống trúng mình? Hay là anh đang chờ người ta sơ suất, tự yếu đi thì anh mới thắng được? Anh phải vận động lên chứ. Chắc chắn trong quá trình vận động đó anh sẽ tự tìm ra cái đúng cho riêng mình. Nhưng tôi cũng xin nói chưa chắc những điều đúng với anh là đã đúng với người khác, ngay cả trong một bài toán có đề bài rất rõ ràng vậy mà  còn có nhiều nghiệm nữa huống chi là cuộc sống này đầy những điều mơ hồ, có tính chất  lưỡng tính. 

Trong bài viết này tôi muốn đề cập đến ở đây là tính chất lưỡng tính của việc QHTDTHN. Vì đã gọi là lưỡng tính thì không thể nghiêng về một bên nào hoàn toàn được. Vì vậy nếu khẳng định rằng QHTDTHN là hoàn toàn sai thì cũng không đúng, mà khẳng định QHTDTHN là hoàn toàn đúng cũng không đúng luôn. 

Tôi xin trích lại những điều bạn Forever đã nói: ''Tôi cho rằng QH hay không QH trước hôn nhân là 2 đường thẳng song song, đường nào cũng có ưu và khuyết điểm. Ưu  điểm: không cần kiềm nén, yêu hết mình...Nhược: phụ nữ quan hệ rồi hay bị lệ thuộc vì sợ bị bỏ... '' . Đó là điều mà tôi gọi là tính chất 2 mặt của một vấn đề . 

Và như anh Phạm Hoàng Mạnh Hà đã nói tại sao lại có nhiều quan quan điểm trái ngược nhau về QHTDTHN là vì tư thế của tác giả bài viết: ''Có tác giả nhìn nhận TDTHN dưới góc độ một người đang yêu, có kẻ nhìn dưới góc độ một người chồng có vợ đã quan hệ trước khi đến với mình; có người nhìn với góc độ một người cha, người anh; có tác giả viết dưới góc độ 1 cô gái đã không may mắn trong tình cảm…''. Từ những tư thế đó người ta rọi vào những cái nhìn khác nhau về việc QHTDTHN, người ở xa thì nhìn nó nhỏ, người ở gần thì nhìn nó to. Nhưng tôi lại muốn đưa cái nhìn khách quan, bản chất vốn có, những điều tất yếu của việc QHTDTHN đến từng tư thế đó thì  sự việc mới ko bị méo mó, nhiễu trên đường truyền dẫn tới con mắt chúng ta. 

Bây giờ tôi đứng về quan điểm của những người chống lại QHTDTHN: Tại sao họ lại phản đối gay gắt về việc QHTDTHN như thế? Ắt họ cũng đã tìm ra những điểm tốt của nó rồi. Chẳng hạn như không sợ bị lệ thuộc và nguy cơ mắc các bệnh xã hội là ít hơn rồi, đó là một điều chắc chắn nhưng tôi chưa dám chắc rằng những người không QHTDTHN sẽ là người vợ tốt đâu nhé. Để làm một người vợ tốt còn phải có nhiều tiêu chí nữa chứ không phải chỉ mỗi tiêu chí chưa QHTDTHN là đủ đâu. 

Còn những người đứng về quan điểm QHTDTHN thì họ cũng đã có lí do của họ. Họ muốn được tận hưởng cuộc sống vốn đã rất ''Cuộc đời là một gang tay, ai hay ngủ ngày chỉ được nửa gang''. Họ có khát vọng yêu và được yêu hết mình.  

Như anh PHMH đã kể đó, có một chị nào đã gửi mail đến cho anh nói rằng: ''Câu chuyện thứ ba của một phụ nữ đã ngoài 30: Hiện đang rất giàu có nhưng chưa có chồng. Chủ một cửa hàng lớn và không phải lo lắng về tiền bạc. Theo lời chị thì nhu cầu tình dục rất lớn và chấp nhận sự qua lại với vài người đàn ông. “Anh Hà ạ! Tôi không thiếu tiền, chưa bao giờ tôi lấy một đồng nào khi ngủ với họ cả. Nhưng tôi không phải Cave - Cave quan hệ chỉ cốt lấy tiền. Còn tôi, nếu không được giải tỏa sinh lý thì sẽ rất ức chế”.  

Thế đấy, có những điều bạn không cần nhưng người khác phải cần. Bạn sống như thế nào là tuỳ theo quan điểm của bạn, nhưng bạn đừng bắt người khác cũng phải như mình vì họ không giống bạn. 

Đến đây thì mọi người có thể lập luận lại với tôi rằng sống là phải theo một nguyên tắc chung chứ thì tôi xin nói rằng QHTDTHN nó thuộc về phạm trù cá thể, thuộc về tính chất của mỗi người nên đã tạo ra những mong muốn khác nhau, người muốn sống theo cách này người muốn sống theo cách nọ nhưng không làm ảnh hưởng đến ai là được. Có người thì muốn đi đường vòng để tới Roma vì họ thích du lịch chẳng hạn. Còn tôi thì muốn đi đường thẳng tới Roma cho nhanh vì còn nhiều việc khác phải làm. Chứ không nhất thiết chỉ có một con đường duy nhất mới đưa ta đến được Roma. Ở đây người ta ngầm ví Roma như là một chân lí.  

Do đó tôi có thể kết luận rằng QHTDTHN có tính chất 2 mặt của một vấn đề. Mỗi mặt đều có cái xấu và cái tốt nhưng điều quan trọng ở đây là bạn phải biết bạn có điểm mạnh nào trong 2 mặt của nó để mà chọn lựa cho mình cách sống vừa thoải mái lại vừa an toàn cho bản thân mình.  

Và đến đây tôi xin nói tiếp với Khách afamily: có những cách nói nước đôi thì anh không thể nào thắng được đâu. Tiêu biểu cho cách nói đó là bài ''Em sẽ là người vợ hiền hay câu chuyện bắt vịt giời''. 

Cả câu chuyện anh PHMH đã để lại cho chúng ta một cái cô đọng có thể được gọi là chất kết tủa của cả bài viết trong óc mọi người rằng bất cứ cô gái nào đã bị mất trinh đều là như thế này: ''Không ai nhìn vào sa mạc để mơ về một dòng sông. Chẳng ai tin rằng mình sẽ gặt được những quả ngọt khi gieo hạt giống trên… đường nhựa''. Nếu Khách afamily có phản biện lại thì anh PHMH sẽ nói:  

"Tôi không bàn đến những lí do mất trinh do tự nhiên, cũng không bàn đến số ít những cô gái quan hệ trước hôn nhân nhưng lại là gái ngoan (số này hiếm lắm). ....Tôi thử đặt tình huống một cô gái chơi bời thâu đêm suốt sáng, qua tay rất nhiều người đàn ông, vừa nốc rượu mạnh, vừa phì phèo thuốc lá, ăn mặc hở hang, mắt thâm quầng vì thiếu ngủ, vừa “lắc” điên cuồng; sau cuộc hoan lạc với người khác''.  

Có thật hay không: ''Sẽ có những bàn tay cho bạn nắm nếu bạn muốn vươn lên'' hay là không cần biết em là ai, không cần biết em từ đâu chỉ cần biết em con trinh hay không?